Справа № 551/453/25
про відкладення судового засідання
03 червня 2025 року селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, -
12 травня 2025 року адвокат Калафута Д.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання автомобіля марки « Mazda - 3 », 2015 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'єктом спільної сумісної власності, оскільки набутий під час шлюбу, визнавши, що розмір часток у праві спільної сумісної власності за кожною з сторін становить по ? частині та, як наслідок, просила стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості спірного транспортного засобу, що становить 213 225 грн. 00 коп.
Окрім того, адвокат Калафута Д.В. просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 1 705 грн. 80 коп., витрат на оцінку вартості майна у розмірі 1 200 грн. 00 коп. та витрат на правничу допомогу у розмірі 12 000 грн. 00 коп., зазначивши, що додатково позивач очікує понести витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.
Розгляд справи адвокат Калафута Д.В. просила проводити у відсутність позивача.
Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1368750 від 13 травня 2025 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 32 ).
Ухвалою суду від 13 травня 2025 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 03 червня 2025 року ( а.с. 33 ).
03 червня 2025 року від представника позивача - адвоката Калафути Д.В. на адресу суду надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність і відсутність позивача ОСОБА_1 .
Станом на 03 червня 2025 року у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, оскільки на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою » ( а.с. 36 ).
Підготовче судове засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи ( ч. 1 ст. 197 ЦПК України ).
За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.
Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи відсутність відомостей щодо своєчасного сповіщення відповідача про місце, дату та час розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з одночасним сповіщенням відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 - 261, 279 ЦПК України, -
Проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, набутого у шлюбі, - відкласти до 14 год. 00 хв. 10 липня 2025 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.
Виклик відповідача здійснити також через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя: