Справа № 161/6004/25
Провадження № 2/161/2745/25
02 червня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Хилько О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стецюка О.В. про зупинення провадження в у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
01 квітня 2025 року ТОВ «ФК «Фінтраст кредит» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2025 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
26.05.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до прийняття процесуального рішення (вироку) в межах кримінального провадження №12024030580001118 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як розгляд справи, відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України, здійснювався судом за відсутності учасників справи, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні клопотання, з наступних підстав.
Пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На думку суду, наявність кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, не є підставою для зупинення провадження у справі.
Про жодні інші справи, які розглядаються судами в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, сторони та їх представники не повідомляють.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.251 ЦПК України, с у д, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стецюка О.В. про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович