про відкриття провадження в адміністративній справі
02 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/3462/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО розглянувши матеріали у справі
за позовом:
позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
позивач -2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 )
позивач 3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
позивач 4 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача: Міністерство оборони України (просп. Повітрянофлотський, б. 6, м. Київ, 03168, ЄДРПОУ 00034022)
Позивачі звернулись до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просять:
1) Скасувати рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов'язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 04.04.2025 року №27/в, про відмову в перерахунку одноразової грошової допомоги батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 внаслідок захворювання, пов'язаного із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_5 .
2) Зобов'язати Міністерство оборони України здійснити перерахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одноразової грошової допомоги, як членам сім'ї загиблого солдата ОСОБА_5 , померлого внаслідок захворювання, яке пов'язане із захистом Батьківщини, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року та Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей в розмірі 15 000 000 грн. та здійснити виплату такої одноразової грошової допомоги, з урахуванням раніше проведених виплат.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.
Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Беручи до уваги відсутність зареєстрованого електронного кабінету у третьої особи та проживання, відповідно до адреси вказаної у позовній заяві, на території російської федерації, суд також вважає за необхідне вжити додаткових заходів для належного оповіщення третьої особи про розгляд цієї справи, тому здійснює повідомлення відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку статті 130 КАС України.
Керуючись статтями 3, 160, 161, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.
Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.
Зобов'язати Міністерство оборони України у строк, встановлений для подання відзиву, надати до суду копію рішення №04.04.2025 року №27/в та матеріали справи, що стали підставою для винесення цього рішення.
Зобов'язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).
Копію ухвали направити сторонам.
Вжити додаткових заходів для повідомлення третьої особи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.
З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО