про внесення виправлень у судове рішення
30 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/10618/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-1: Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009
до відповідача-2: Головного управління ПФУ в Рівненській області, вул. Короленка,7, м. Рівне, 33004
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області від 28.06.2023 №112750006244 про відмову у призначені йому пенсії за віком на пільгових умовах;
2) визнати протиправним та скасувати протокол Головного управління ПФУ в Кіровоградській області від 29.06.2023 №112750006244 про відмову в призначенні йому пенсії,
3) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Рівненській області щодо не зарахування до його страхового стажу періодів роботи у рф з 07 квітня 1995 по 12 травня 1999 та щодо не зарахування для обчислення пенсії заробітної плати /доходу/ за період роботи у рф з 07.04.1995 по 12.05.1999,
4) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Кіровоградській області щодо не зарахування до його страхового стажу періодів роботи у рф з 07 квітня 1995 по 12 травня 1999 та щодо не зарахування для обчислення пенсії заробітної плати /доходу/ за період роботи у рф з 07.04.1995 по 12.05.1999,
5) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області:
- зарахувати до його страхового стажу періоди роботи у рф в АО "Норильський комбінат" з 07.04.1995 по 12.05.1999,
- провести з моменту звернення перерахунок призначеної йому пенсії, для обчислення якої врахувати заробітну плату /дохід/, вказану в архівній довідці АТ "Норильський комбінат" 07.04.1995 по 12.05.1999;
6) зобов'язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести йому виплату недоплаченої суми пенсії.
28.02.2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.
28.05.2025 року на адресу суду від представника пенсійного фонду надійшла заява про виправлення описки (вх.№16046/25.).
Судом встановлено, що під час складання процесуальних рішень в справі було допущено описку, а саме в частині зарахування стажу, замість «страхового» вказано «пільговий».
Ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин, суд вважає, за необхідне виправити дану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253,256,294 КАС України, суд, -
Зробити виправлення в рішенні суду від 28.02.2024 року в справі № 340/10618/23 виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції :
«ВИРІШИВ:
Адміністративний позов - задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ПФУ в Рівненській області від 28.06.2023 №112750006244 про відмову в призначенні пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 21.06.2023 та прийняти відповідне рішення, з урахуванням правової позиції наданої судом у даному рішенні, та зарахувавши до його страхового стажу період роботи у російській федерації з 07.04.1995 по 12.05.1999.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 536,380 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на оплату судового збору в сумі 536,380 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.
Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.
Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.»
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО