Україна
Донецький окружний адміністративний суд
03 червня 2025 року Справа №640/22771/21
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
У серпні 2021 року ОСОБА_2 через свого представника та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо висновку про те, що починаючи з 10 березня 2021 року він має здійснювати оплату за спожитий газ товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго»;
- визнати бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо розгляду звернень від 15 червня 2021 року та від 29 червня 2021 року без виявлення порушень законодавства;
- зобов'язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, повторно розглянути його звернення від 15 червня 2021 року та від 29 червня 2021 року з урахуванням фактів та обставин, відповідно до покладених законодавством України зобов'язань.
Також просив стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою цього ж суду від 22 вересня 2022 року заяву Коркіяйнен Оксани Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 про зміну предмету позову повернуто заявнику.
Ухвалою цього ж суду від 05 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.
15 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (Закон від 13 грудня 2022 року № 2825-IX).
26 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ» (Закон від 16 липня 2024 року № 3863-IX).
На виконання вимог зазначеного Закону дану справу передано до Донецького окружного адміністративного суду.
28 квітня 2025 року за наслідками автоматичного розподілу справ, що надійшли до Донецького окружного адміністративного суду, справу передано на розгляд судді Логойди Т.В.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року прийнято до провадження вказану адміністративну справу; вирішено справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); у позивача та відповідача витребувані докази та встановлено строк подання їх до суду.
Ухвалами цього ж суду від 30 травня 2025 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія»; у позивача та відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк подання їх до суду.
30 травня 2025 року представником позивача через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов ОСОБА_2 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаватт Енерго сервісна компанія», про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду (Закон України від 16 липня 2024 року № 3863-IX) шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 03 червня 2025 року.
Суддя Т.В. Логойда