Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
Іменем України
"18" вересня 2006 р. Справа № 15/232
Позивач- відкрите акціонерне товариство «Чернігівський ремонтно -механічний завод «Жовтневий молот», м. Чернігів, пр. Миру, 194.
До відповідача- виконавчого комітету Чернігівської міської ради, м. Чернігів, вул. Магістрацька, 7.
Про визнання незаконним рішення.
Суддя Ю.В.Федоренко секретар Мельниченко А.М.
Представники сторін:
Від позивача -Крачок О.В., дов. від 04.01.06.
Від відповідача- Савчук В.В., дов. від 17.04.06.
Заявлено позов про визнання незаконним рішення відповідача № 28 від 18.02.02.
Позов мотивовано тим, що позивач є власником гуртожитку по пр. Миру, 201 у м. Чернігові, а відповідно до повідомлення Чернігівського МБТІ вказаним рішенням гуртожитку надано статус житлового будинку, закріплено його кімнати за проживаючими в них сім»ями, не прийняттям рішення правлінням товариства про зменшення розміру статутного фонду, відсутністю повноважень голови правління товариства вирішувати питання зменшення розміру статутного фонду товариства.
Відповідач позов не визнав посилаючись на законність спірного рішення яким лише змінено статус гуртожитку на житловий будинок що не тягне за собою передачі його до комунальної власності.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.
Згідно з наказом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області від 29.12.95 № 951 затверджено акт оцінки цілісного майнового комплексу державного підприємства «Чернігівський ремонтно -механічний завод «Жовтневий молот», затверджено план його приватизації, створено ВАТ «Чернігівський ремонтно -механічний завод «Жовтневий молот» шляхом перетворення державного підприємства «Чернігівський ремонтно -механічний завод «Жовтневий молот».
Відповідно до цього наказу регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області передало позивачу об»єкти нерухомості, зокрема, гуртожиток по вул. Леніна,201, інвентарний номер 86, залишковою вартістю станом на 01.10.95 1300007 т. крб., що підтверджується п. 37 переліку нерухомого майна, що передається у власність відкритому акціонерному товариства «Чернігівський ремонтно -механічний завод «Жовтневий молот», який підписано начальником регіонального відділенні Фонду державного майна України в Чернігівській області.
Пунктом 5.8 Статуту товариства позивача передбачено, що збільшення або зменшення розміру статутного фонду товариства не більше як на 1/3 може бути здійснено за рішенням правління АТ яке затверджується загальними зборами.
Повноваження голови правління товариства передбачені п. 8.12.5 Статуту.
Листом від 07.02.02 за № 01/11 позивач звернувся з проханням змінити статус гуртожитку по пр. Миру, 201 на житловий будинок з комунальними квартирами та закріпити за прописаними і проживаючими в них сім»ями. Лист підписано головою правління та головою профкому товариства.
В листі не ставиться питання про зменшення статутного фонду товариства та про передачу у комунальну власність будівлі по пр. Миру, 201, а тому він відповідає статуту товариства позивача так як голові правління надано право розпоряджатися майном товариства.
Рішенням №28 від 18.02.02 виконавчого комітету Чернігівської міської ради «Про зміну статуту гуртожитків» надано статус житлового будинку гуртожитку про проспекту Миру, 201 згідно з листом відкритого акціонерного товариства «Жовтневий молот» від 07.02.02 № 01/11 і закріплено кімнати за прописаними та проживаючими сім»ями в даному будинку на час прийняття рішення.
Листом від 21.10.05 за № 7308 Чернігівського МБТІ позивача повідомлено, що на підставі рішення відповідача № 28 від 18.02.02 будівля по пр. Миру, 201 є власність територіальної громади м. Чернігова, що є помилковим, оскільки рішення про передачу у комунальну власність даної будівлі не приймалось.
Отже, спірним рішенням змінено статус житлової будівлі з гуртожитку на житловий будинок за клопотанням голови правління позивача, що не суперечить статуту позивача і не тягне за собою зменшення статутного фонду товариства та передачу у комунальну власність будівлі по пр. Миру, 201, а тому позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 158 - 163, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У позові відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.В.Федоренко