Справа № 461/8024/23
Провадження № 2/461/53/25
про виправлення описки
03.06.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді: Мисько Х.М.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2025 року у справі №461/8024/23,-
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистого приватною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2025 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 461/8024/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистого приватною власністю та поділ майна подружжя.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2025 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 461/8024/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистого приватною власністю та поділ майна подружжя.
Судом встановлено, що у тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2025 року допущено описку, а саме: невірно вказано найменування та номер транспортного засобу під час врегулювання спору щодо розподілу майна.
Так, замість вірного найменування та номер транспортного засобу: «SCODA Octavia А7» 2017 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 , вказано невірне: «БКСЮА ОКТАУІА А7, 2017 року випуску, номер шассі - НОМЕР_3 , номерний знак - НОМЕР_2 ».
Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 19.05.2025 року у справі №461/8024/23, вказавши вірне найменування та номеру транспортного засобу: «SCODA Octavia А7» 2017 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 , номерний знак - НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -
Виправити описку в тексті рішення Галицького районного суду м.Львова від 19.05.2025 року у справі №461/8024/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистого приватною власністю та поділ майна подружжя.
Вказати в тексті ухвали Галицького районного суду м.Львова від 19.0.2025 року вірне найменування та номер транспортного засобу: «SCODA Octavia А7» 2017 року випуску, номер шассі - НОМЕР_1 .»
В решті ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Х.М. Мисько