Справа № 646/2444/25
№ провадження 2/646/2238/2025
про заочний розгляд справи
03 червня 2025 р. м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Катріч М.М. з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №148.
Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Правом на подачу відзиву відповідач не скористалася.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Шиховцова