Справа № 646/2444/25
№ провадження 2/646/2238/2025
03 червня 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Шиховцової А.О.,
за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Катріч М.М. з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09.06.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №148.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалося через сварки, різні погляди на життя, ведення спільного господарства, відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини припинені з 2022 року з початку окремого проживання подружжя. Шлюб між сторонами носить формальний характер, спільне господарство подружжя не веде, на примирення позивач не згоден. У зв'язку з вищевикладеним, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 24.03.2025 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
В судове засідання відповідач повторно не з'явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Правом на подачу відзиву відповідач не скористалася.
Зі згоди позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 09.06.2006, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №148, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим серії НОМЕР_1 від 09.06.2006.
Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім'я припинила своє існування.
Спір про розподіл майна подружжя відсутній.
Частина 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення.
Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім'я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно з ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4,7,10,13,81,223,247,263-266,274,280-282 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Катріч Марії Миколаївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Червонозаводського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №148 - розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;
представник позивача: адвокат Катріч Марія Миколаївна, адреса для листування: АДРЕСА_2 , діє на ордеру серії АН №1648633 від 18.03.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4820 від 21.06.2017;
відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя А.О. Шиховцова