Справа № 202/5329/25
Провадження № 3/202/3072/2025
02 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,
27 травня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення №820 від 25.04.2025 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення їх для доопрацювання з огляду на таке.
Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №820 від 25.04.2025 року ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та отримала другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчено підписом, однак в протоколі зазначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказані порушення законодавства є істотними та грубими, протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану справу.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Дніпропетровській області для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Ігнатенко