02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/1134/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши заяву Львівської обласної прокуратури
про відкликання заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова
до: 1) Львівської міської ради, 2) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Пікап"
про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації права,
Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 у справі № 914/1134/22, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 03.06.2025.
28.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про участь представника Львівської обласної прокуратури в судовому засіданні 03.06.2025 у справі 914/1134/22 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Західному апеляційному господарському суду.
29.05.2025 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" від Львівської обласної прокуратури надійшла заява про участь представника Львівської обласної прокуратури в судовому засіданні 03.06.2025 у справі 914/1134/22 в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Львівської області.
30.05.2025 до Верховного Суду від Львівської обласної прокуратури надійшла заява, у якій заявник відкликає заяви про участь у розгляді справи № 914/1134/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Львівської області та просить суд їх не розглядати. Заява подана прокурором Винницькою Лесею Миколаївною через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви Львівської обласної прокуратури про відкликання заяв про участь у розгляді справи № 914/1134/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Львівської області, які були подані Львівською обласною прокуратурою 28.05.2025 та 29.05.2025 через підсистему "Електронний суд".
Керуючись статтями 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Заяву Львівської обласної прокуратури про відкликання заяв про участь у розгляді справи № 914/1134/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Західного апеляційного господарського суду та Господарського суду Львівської області задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак