03 червня 2025 року Справа № 926/1795/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
до боржника Обласне комунальне некомерційне підприємство "Буковинський клінічний онкологічний центр"
про видачу судового наказу в сумі 237583,02 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" заборгованості в сумі 237583,02 грн.
Як на підставу своїх вимог заявник посилається на те, що боржник не здійснив повну оплату вартості спожитої електричної енергії за березень 2025 року згідно з договором №535 від 13 грудня 2024 року внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 236862,69 грн. Внаслідок вказаного, заявник просить суд стягнути з боржника у примусовому порядку суму заборгованості в розмірі 236862,69 грн та трьох процентів річних у сумі 720,32 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2025 року заяву про видачу судового наказу № 926/1795/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
У відповідності до статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку наказного провадження.
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Так, підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з статтею 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій( в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (частина 2 статті 148 Господарського процесуального кодексу України).
Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
У заяві повинно бути зазначено: перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (пункт 5 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України).
Пунктом 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, судом встановлено, що заявником до вищевказаної заяви про видачу судового наказу не додано розрахунку заборгованості боржника за спожиту електричну енергію за березень 2025 року в сумі 236862,69 грн, а також будь-яких доказів щодо часткової сплати боржником заборгованості.
Крім того, виходячи з загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.
Однак, як вбачається з тексту заяви про видачу судового наказу у боржника на момент звернення до суду існує заборгованість за спожиту електричну енергію на загальну суму 1499394,13 грн. Дана обставина свідчить, що заборгованість існує і вона має спірний характер.
Суд також зазначає, що за загальним правилом при розгляді вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов'язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права, в тому числі щодо наявності прострочення виконання зобов'язання боржником.
Однак, такі повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (стаття 15 Господарського процесуального кодексу України).
Так, у випадку встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, мають місце обставини, які свідчать про відсутність безспірності вимог, що є обов'язковою умовою наказного провадження, а отже суд повинен відмовити у видачі наказу з таких підстав.
Відповідно до пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу, а також із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
За таких обставин, враховуючи порушення заявником положень пункту 5 частини 2, пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" судового наказу в порядку пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 147, 148, 150, 152-155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з Обласного комунального некомерційного підприємства "Буковинський клінічний онкологічний центр" заборгованості в сумі 237583,02 грн.
Ухвала складена та підписана 03 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя Олександр ТИНОК