02 червня 2025 року Справа № 926/1319/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Скалат-транс" (47851, Тернопільськаа область, м. Скалат, вул. Грушевського, 86, ЄДРПОУ 35039225)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушнірека, 7А, ЄДРПОУ 40220106)
про стягнення заборгованості в розмірі 60798,08 грн.
Представники сторін не з'явилися.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скалат-транс" (47851, Тернопільськаа область, м. Скалат, вул. Грушевського, 86, ЄДРПОУ 35039225) звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кушнірека, 7А, ЄДРПОУ 40220106) про стягнення заборгованості за договором-заявкою №1-03/01/25 від 03.01.2025 на транспортне облуговування в міжнародному сполученні.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо оплати послуг перевезення за маршрутом смт. Глибока - м. Вроцлав відповідно до договору-заявки №1-03/01/25 від 03.01.2025 у встановлений строк.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 22.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2025.
09.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
13.05.2025 представники сторін у судове засідання не з'явилися.
Ухвалою суду від 13.05.2025 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи по суті на 02.06.2025.
У судове засідання 02.06.2025 представники сторін не з'явилися.
Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено наявність обставин для залишення позовної заяви без руху в порядку ч.11 ст.176 ГПК України.
18.10.2023 набрав чинності Закону України № 3200-ІХ від 29.06.2023 “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».
Згідно з частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
В статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивач зазначив в позовній заяві, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Скалат-транс" наявний електронний кабінет.
Однак, судом встановлено, що відповідно до Відповіді № 9794093 від 09.05.2025 юридична особа код ЄДРПОУ: 35039225 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відтак наявний електронний кабінет тільки у його представника адвоката - Лози В.М.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Вказані обставини свідчать про недотримання позивачем вимог частини шостої статті 6 та частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Абзацом другим частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та подати до суду підтверджуючі докази.
Відповідно до ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З врахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов до висновку, що позовна заява позивача подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скалат-транс" - залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скалат-транс", строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу складено та підписано 03.06.2025.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.