вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"02" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/407/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.,
Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, Ясінянської селищної ради, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області
до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області,
про стягнення 10 329 553,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
представники:
від прокуратури - Черненко С.С., прокурор спеціалізованої екологічної прокуратури
від позивача 1 - Пеняк Н.М., представник в порядку самопредставництва
від позивача 2 - не з'явився
від відповідача (в режимі відеоконференції) - Буря В.В., адвокат ордер серії АО №1160740 від 29.01.2025
Закарпатська обласна прокуратура звернулась в інтересах держави з позовом в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області та Ясінянської селищної ради до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про стягнення 10 329 553,50 грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону, покликаючись на положення ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України, ст. 120, 124-126, 206 Земельного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2025.
Відповідач скористався наданим процесуальним правом та подав суду відзив на позовну заяву.
В підготовчому засіданні 05.05.2025 представник відповідача клопотав про надання можливості ознайомитись та висловити позицію щодо поданих прокурором 01.05.2025 та Ясінянською селищною радою від 05.05.2025 відповідями на відзив. Представник прокуратури та позивача 1 не заперечили проти даного клопотання.
Відповідач через підсистему «Електронний суд» 05.05.2025 подав клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У підготовчому засіданні 05.05.2025 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено зокрема у зв'язку із тим що вказаний спір не стосується прав чи обов'язків ОСОБА_1 .
Відповідач через підсистему «Електронний суд» 05.05.2025 подав клопотання про витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань інформацію про те, чи були визначені координати місць виявлених незаконних рубок при проведенні оглядів у кримінальному провадженні №62023140160000059 від 17.03.2023.
У підготовчому засіданні 02.06.2025 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено зокрема у зв'язку із тим, що на думку суду, заявником не виконано вимоги ст. 80, 81 ГПК України так п. 3 ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачає, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Також, дані про те, що координати місці виявлених незаконних рубок визначались певним приладом сторонами суду не надані.
У підготовчому засіданні 02.06.2025 позивач та представник відповідача вказали, за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з'ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Закрити підготовче провадження у справі №907/407/25.
2. Призначити справу №907/407/25 до судового розгляду по суті.
3. Судове засідання призначити на 20 червня 2025 р. на 10:00 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3
4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко