про повернення апеляційної скарги
02 червня 2025 року
м. Рівне
Справа № 564/784/25
Провадження № 22-ц/4815/720/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Боймиструка С.В.,
Гордійчук С.О.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задоволено.
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього наступні обов'язки:
- заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ;
- заборонено спілкування або контактувати у будь-який спосіб із з ОСОБА_2 та членами її сім'ї особисто, через засоби зв'язку і через третіх осіб;
- заборонено без дозволу власника вчиняти будь-які дії щодо користування квартирою АДРЕСА_2 .
Встановлено строк обмежувального припису шість місяців.
31 березня 2025 року ОСОБА_1 на вказане рішення подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків щодо форми та змісту, надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Копію даної ухвали отримано апелянтом 16 квітня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надходила.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.
Оскільки ОСОБА_1 не усунено недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 28 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального приписувважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Гордійчук С.О.