Ухвала від 03.06.2025 по справі 296/6469/17

Справа № 296/6469/17

1-кп/296/103/25

УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №12017060020002222 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання призначене на 03.06.2025 не з'явився обвинувачений ОСОБА_5 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 було заявлено клопотання про проведення судового засідання призначеного на 03.06.2025 року в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси , вказане клопотання судом було задоволено та постановлено ухвалу про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Відповідно до наданої інформації представником Приморського районного суду м. Одеси обвинувачений ОСОБА_5 до суду не прибув.

Присутність обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, причини неявки суду невідомі, заяв, клопотань на адресу суду від останнього не надходило, що стало причиною відкладення розгляду кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу працівниками поліції, оскільки причини неявки його невідомі та останній ухиляється від явки до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора поклалась на розсуд суду , зазначила, що зв'язку з обвинуваченим вона не має, обвинувачений на повідомлення не відповідає та не піднімає слухавку.

Враховуючи те, що розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого неможливий, останній до суду не з'явився без поважних причин, судом повідомлявся, що свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід працівниками поліції.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом до Корольовського районного суду м. Житомира (зал судових засідань №106-1) в судове засідання, призначене на 08 липня 2025 року об 11 год. 30 хв. обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , м. Одеса (м.н. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Про наслідки виконання приводу або причини його невиконання повідомити суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1