Справа №-613/396/19 Провадження №-1-в/613/21/25
Іменем України
3 червня 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,-
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , який був раніше засуджений 25.02.2020 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.
Після звільнення з державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області за відбуттям строку покарання та повернення до обраного місця проживання, ОСОБА_4 був поставлений на превентивний облік Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області як особа, яка за ознаками судимостей формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Під час перебування на обліку останній 17.11.2023 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ст.395 КК України, до покарання у виді 3 місяців арешту, звільнений 28.03.2024 року з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.03.2024 року, на невідбуту частину покарання у виді 13 днів арешту.
За час перебування на профілактичному обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, схильний до зловживання спиртними напоями та порушень громадського порядку, в зв'язку з чим 24.05.2024 року Богодухівським районним судом Харківської області стосовно нього встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями.
За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення та перевиховання не став та скоїв 6 (шість) адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.
На підставі положень ст. 3 п. «в», ст. 6 ч.2 та ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі», начальник ВП просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з обмеженнями, вказаними в поданні.
Представник РВП в судове засідання з'явився, подання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що подання надійшло до суду за добу до закінчення строку адміннагляду, який було встановлено відносно засудженого, на сьогодні цей строк сплив.
Засуджений не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши представника РВП, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення рішення судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» роз'яснено, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 травня 2024 року справа №613/396/19, провадження №1-в/613/27/24 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Подання надійшло до суду за добу до закінчення вказаного вище строку, що позбавило можливості вчасно викликати до суду особу, відносно якої надійшло подання та інших учасників, тим самим завчасно повідомити їх про місце, день та час проведення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на момент розгляду подання закінчився термін адмінстративного нагляду, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання.
Зважаючи на викладене вище, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,-
В поданні начальника Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб з моменту її оголошення.
Суддя