Справа №613/641/25 Провадження № 2/613/434/25
3 червня 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Пономаренко П.О., до Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за якою просить: визначити йому додатково тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача - адвокат Пономаренко П.О. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі співвідповідачем - спадкоємця за заповітом спадкодавиці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник - адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно змісту заяви про залучення співвідповідача, представник позивача питання про залучення співвідповідачем просив вирішити за їх відсутності.
Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечує.
Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розгляду справи за відсутності представника контори, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки ОСОБА_3 входить в коло спадкоємців майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси, тому суд вважає за доцільне заяву задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Приймаючи до уваги, що провадження по справі відкрито 17 квітня 2025 року, зважаючи на необхідність залучення співвідповідачем - ОСОБА_3 , а також право останнього подачі відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51,ч.3 ст.189 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Залучити до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Направити ОСОБА_3 копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз'яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до п.2, ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 15 липня 2025 року, включно.
Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 45 хв. 24 червня 2025 року, з викликом сторін, їх представників та третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя