Справа № 739/2428/24
Провадження № 2/739/53/25
29 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
при секретарі - Головня І.І.,
за участі: представника позивача - Пономаренко О.В.,
представника відповідача - Ферубки Ф.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комунікаційна платформа EASYCON, за участі представника позивача - адвокатаПономаренко О.В., в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Пономаренко Оленою Валентинівною до Позашкільного навчального закладу «Новгород-Сіверська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку за період проходження військової служби, стягнення середнього заробітку, - ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвокатаПономаренко О.В., звернувся до суду з позовом до Позашкільного навчального закладу «Новгород-Сіверська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа» Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення виплати середнього заробітку за період проходження військової служби, стягнення середнього заробітку.
Ухвалою судді від 04.11.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу надати до суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про витребування у відповідача довідки про середньоденну заробітну платупозивача ОСОБА_1 .. У судовому засіданні представник відповідача Ферубко Ф.М. повідомив суду, що він самостійно не може надати вказану довідку, оскільки нарахуванням заробітної плати займається бухгалтерія Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради.
Представник позивача Пономаренко О.В. не заперечувала проти витребування вищезазначених відомостей. Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно встановити розмір середньоденної заробітної плати позивача ОСОБА_1 , а представником відповідача вказані відомості на виконання ухвали суду від 04.11.2024 року добровільно не надані, тому суду приходить до висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Відділі освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (16000, м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, буд. 32А, Чернігівської області, ЄДРПОУ 39561452) довідку про середньоденну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2022 року, із зазначенням розміру податків.
У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а
також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню
окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О. О. Кочура