Справа № 442/3915/25
Провадження № 1-кс/442/725/2025
29 травня 2025 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному провадженні №12025141110000666 від 03.05.2025 клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, раніше несудимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
У провадження слідчої судді надійшло клопотання сстаршого слідчого слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №12025141110000666 від 03.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента України №235/2025 від 15.04.2025 термін дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.04.2025 у невстановлений слідством годині, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де здійснював ремонтні роботи за домовленістю з власником квартири - ОСОБА_6 , помітив під столом у кухні сумку, в якій знаходився фотоапарат марки «Canon» 5 D Mark II DS126201, належний потерпілому. У цей момент у нього виник раптовий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
З метою реалізації свого умислу, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 таємно, непомітно для сторонніх осіб, відчинив замок сумки, витягнув звідти фотоапарат марки «Canon» 5 D Mark II DS126201, вартістю 22500 гривень, вийшов з квартири на прибудинкову територію, утримуючи його в руці, та поклав фотоапарат до свого наплічника, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 22500 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушенні від ОСОБА_6 від 02.05.2025, показання потерпілого ОСОБА_6 від 03.05.2025, показання свідка ОСОБА_7 від 03.05.2025, відповідь з ломбарду ПТ «Ломбард «КРЕДИТ-ЕКСПРЕС» Пашковська Н.І. і Компанія», протокол огляду аудіозапису розмови між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 19.05.2025, протокол огляду вилученого фотоапарату «Canon» 5 D Mark II DS126201 від 21.05.2025, протокол визнання речовим доказом від 21.05.2025, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 27.05.2025, показання підозрюваного ОСОБА_5 від 27.05.2025 та іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування.
Враховуючи викладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх дітей не має, з метою уникнення покарання за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкцією статті якого встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, може виїхати за кордон та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, передбачену ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі від на строк п'яти до восьми років, може незаконно, шляхом умовлянь, переконань, підкупу чи в інший спосіб впливати на потерпілого ОСОБА_6 , який є його знайомим, з метою зміни наданих ними показань чи відмови від таких, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строків досудового розслідування. Зазначив, що існують ризики, вказані у клопотанні, та просила покласти на підозрюваного обов'язки, зазначені в п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримала подане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, слідча суддя встановила наступне.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється розслідування кримінального провадження №12025141110000666 від 03.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
27.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.
При цьому, з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідча суддя вбачає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
За ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не працює, розлучений, суспільно-корисною діяльністю не займається, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи те, що прокурор та слідчий довели наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підозрюваний проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечив, дослідивши також матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строків досудового розслідування та покласти ряд обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідча суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строків досудового розслідування, тобто, до 27.07.2025.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ,
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.
Строк дії ухвали - до 27.07.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2025.
Слідча суддя ОСОБА_1