Справа №442/2864/25
Провадження №2/442/1037/2025
09 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Хомик А.П.,
з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
16.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , у якій вона проживала до дня своєї смерті, та земельна ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя бабуся заповіт не складала, тому спадкоємцями за законом після її смерті є її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вони, її внуки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за правом представлення після смерті їхньої матері, дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так як бабуся після смерті їхньої матері була дуже до них прихильна, то завжди повідомляла всім, що спадщину бажає залишити їм. Вони також піклувалися про неї, допомагали з утриманням квартири, купляли продукти, ліки. В останні місяці, коли бабуся захворіла, то ОСОБА_2 постійно доглядав її, оскільки брат ОСОБА_1 є мобілізований в ЗСУ.
12 березня 2025 року вони звернулися до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Кекіс Г.С. із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . Вивчивши документи нотаріус з'ясувала, що вони не були зареєстровані за однією адресою зі спадкодавцем, відсутній факт постійного проживання з померлою, відтак ними пропущено строк для прийняття спадщини.
Зазначають, що причиною пропуску прийняття спадщини є перебування ОСОБА_1 на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 01.05.2024 по даний час та лікування ОСОБА_2 після демобілізації у зв'язку з пораненнями, отриманими під час служби в ЗСУ. Вважають, що строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому просять позов задоволити.
Ухвалою від 18.04.2025 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.05.2025.
Копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу.
08.05.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять позов задоволити.
08.05.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Матеріалами справи встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_6 Серія НОМЕР_2 (матері позивачів), Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 , згідно якого ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_7 , Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серія НОМЕР_4 та Свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_5 .
З виписки з Акту про смерть: Акт №1712 Частина ІІ Серія Б рік 2021, скріпленого печаткою «Мерія міста Флоренція - Служба цивільного стану», встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в Флоренції, Італія.
Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 померла бабуся позивачів - ОСОБА_4 , про що Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис за №661.
Як вбачається з Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 80431397 від 12.03.2025 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Кекіс Г.С. було заведено спадкову справу №73785719 після смерті ОСОБА_4 .
Згідно Листів № 61/02-14 та № 62/02-14 від 02.04.2025 року, приватним нотаріусом Дрогобицького районного округу Кекіс Г.С. було відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки вони пропустили шестимісячний строк прийняття спадщини.
Отже, судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв'язку з пропуском позивачами строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положеньст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
У ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання щодо визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до положень ч.1ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропущення строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна: складні умови праці, які пов'язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З врахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звернулись своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, пропустивши встановлений для цього шестимісячний строк, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 перебував на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 01.05.2024 по даний час, згідно довідки від 06.12.2024 №4766 та довідки від 15.03.2025 №936, а ОСОБА_2 внаслідок мінно-вибухових травм під час служби в ЗСУ змушений був демобілізуватися і продовжувати лікування у медичних закладах, реабілітаційних центрах.
Вказані обставини свідчать про поважність причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини та й є підставою для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 13.05.2025.
Суддя Хомик А.П.