ЄУН: 336/2845/25
Провадження №: 1-р/336/13/25
03 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника установи ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, суд
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26.25.2025 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, задоволено. Продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком до 29.06.2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Начальник установи ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 просить суд роз'яснити ухвалу в частині дати закінчення строку тримання під вартою.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно положень до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Отже, роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.
ОСОБА_5 утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Роз'яснити начальнику установи ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , що строк дії ухвали суду від 26.05.2025 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, закінчується 29.06.2025 включно.
Ухвалу направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_8