Постанова від 27.05.2025 по справі 309/3003/21

Справа № 309/3003/21

Провадження № 1-кп/309/249/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження № 12021078050000180 внесене до ЄРДР від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 12021078050000180 внесене до ЄРДР від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 395 КК України про право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні з підстав того, що з моменту події - 07.07.2021 року минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, просив закрити кримінальне провадження, у зв'язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

06.08.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні було скеровано до Хустського районного суду Закарпатської області.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, який є проступком, з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше 3 років.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України соба звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Санкція статті 395 КК України на момент вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбачала покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 49 України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 286, 287 КПК України, п.1 ч.1 ст.49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження № 12021078050000180 внесене до ЄРДР від 20.07.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено і проголошено 30.05.2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1