Справа № 420/38985/24
про внесення виправлень у рішення
02 червня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/38985/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 420/38985/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) щодо відмови ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку пенсії в разі втрати годувальника та виплаті пенсії з 01 жовтня 2024 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2021 р. №ЮО75452, з урахуванням вже виплачених сум.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсії в разі втрати годувальника з 01 жовтня 2024 року з урахуванням розміру основних і додаткових видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.02.2021 р. №ЮО75452, з урахуванням вже виплачених сум.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (ЄДРПОУ 20987385) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.
23.04.2025 від представника відповідача через засоби поштового зв'язку надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме описки в частині невірно зазначено РНОКПП позивача.
Вирішуючи вказану заяву суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що в рішенні від 20.03.2025 допущено очевидну описку, а саме в абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача «ІПН НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».
Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З урахуванням відсутності необхідності розгляду питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судом вирішено розглянути питання про виправлення описки в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні.
Відповідно до положень частини 1 та 3 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виправлення описки в абзаці 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №420/38985/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями ст. ст. 243, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №420/38985/24, а саме зазначивши та вважати вірним в абзацах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість не правильного «ІПН НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Роман КАРАВАН