Ухвала від 02.06.2025 по справі 120/17419/24

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Вінниця

02 червня 2025 р. Справа № 120/17419/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

На адресу суду 26.05.2025 року за вх.№33843/25 від представника позивача Лісовенка Дмитра Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні, котре призначено на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також, на адресу суду 26.05.2025 року за вх.№33849/25 від представника позивача Пєнязькової Ольги Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, котре призначено на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

27.05.2025 року за вх.№33885/25 від представника відповідача Левенця Анатолія Васильовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, котре призначено на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Визначаючись щодо поданих клопотань, суд виходить з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження представників позивача та представника відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представників позивача та представника відповідача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити їх клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника позивача Лісовенка Дмитра Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника позивача Пєнязькової Ольги Олександрівни у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Допустити участь представника відповідача Левенця Анатолія Васильовича у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2025 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
127797286
Наступний документ
127797288
Інформація про рішення:
№ рішення: 127797287
№ справи: 120/17419/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів
Розклад засідань:
18.02.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.03.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.04.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
30.04.2025 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
08.05.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
03.06.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.06.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.07.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.07.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.09.2025 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ЖУК А В
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КУРКО О П
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Одеській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ОДЕСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління Національної поліціїв Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліціїв Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліціїв Одеській області
позивач (заявник):
Прудиус Євгеній Пилипович
представник відповідача:
Ращенко Євген Миколайович
представник позивача:
Адокат Лісовенко Дмитро Ігорович
ЛІСОВЕНКО ДМИТРО ІГОРОВИЧ
Пєнязькова Ольга Олександрівна
представник скаржника:
Левенець Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАТАМАНЮК Р В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М