Справа №523/7999/25
Провадження №1-кс/523/3135/25
30 травня 2025 року
Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
До Пересипського районного суду міста Одеси надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні.
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник скаржиться на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №62020150000001020 від 15.10.2020 року про витребування доказів від 09.05.2025 року та повідомити про результати розгляду.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала скаргу, просила її задовольнити з викладених у ній мотивів.
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала письмові заперечення проти задоволення скарги, вважала її невмотивованою, оскільки 12.05.2025 року своєю постановою вона розглянула вищевказане клопотання, та повідомила, що того ж дня направила її адвокату ОСОБА_3 .
Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників, а також письмові заперечення слідчого, враховуючи, що вищевказане клопотання було розглянуто слідчим, про що надано відповідну копію постанови, вважаю, що в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №62020150000001020 від 15.10.2020 року про витребування доказів від 09.05.2025 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.
Слідчий суддя