Ухвала від 02.06.2025 по справі 498/774/25

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 498/774/25

Номер провадження: 1-кп/511/260/25

02.06.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню № 12025163520000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду надійшов за підсудністю обвинувальний акт по кримінальному провадженню № №12025163520000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою судді від 19.05.2025 року призначено підготовче судове засідання.

Підгтовче засідання відкладено на 09 червня 2025 року о 11:30 год.

30 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , якій діє в інтересах власника майна ОСОБА_9 про вирішення питань у порядку статті 100 КПК України та про його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши доводи адвоката, викладені в поданій заяві, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №64/2022, що затверджений Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Крім того, оскільки вказана агресія та військові дії продовжуються, то 14 березня 2022 року Президентом України підписано Указ № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком до 25 квітня 2022 року.

Законом України від 15 березня 202 року №7168 затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року.

Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому Указами Президента був продовжений.

Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.20 названого Закону - правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Враховуючи, діючий режим воєнного стану, значну віддаленість місцезнаходження захисника обвинуваченого від Роздільнянського районного суду Одеської області, зважаючи на наявність технічної можливості Роздільнянського районного суду Одеської області в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду, суд вважає за можливе провести судове засідання, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про його участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів по кримінальному провадженню № 12025163520000073 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 , прийняти участь в підготовчому судовому засіданні по даному кримінальному провадженню, призначеного на 11:30 годину 09 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції особа зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
127797126
Наступний документ
127797128
Інформація про рішення:
№ рішення: 127797127
№ справи: 498/774/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.11.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 13.11.2025
Розклад засідань:
16.05.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
20.05.2025 15:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
09.06.2025 11:30 Роздільнянський районний суд Одеської області
16.06.2025 11:45 Одеський апеляційний суд
08.07.2025 11:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
03.09.2025 15:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
08.09.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
16.09.2025 11:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
22.09.2025 10:00 Одеський апеляційний суд
22.09.2025 14:00 Роздільнянський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
суддя-доповідач:
ГРИНЧАК СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КОТЕЛЕВСЬКИЙ РУСЛАН ІВАНОВИЧ
НАСТАВНИЙ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕБАНОВА-ГУБАРЄВА НАТАЛЯ ВАЛЕНТИНІВНА
захисник:
Врона Андрій Валентинович
Загородній Ігор Вікторович
Суліма Станіслав Юрійович
обвинувачений:
Бурка Христина Сергіївна
Заплаткін Дмитро Миколайович
Лебеденко Володимир Олександрович
Лусніков Олександр Михайлович
Пеньков Станіслав Олегович
прокурор:
Дорошенко Катерина Юріївна
Одеська обласна прокуратура
Приморська окружна прокуратура міста Одеси
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОПІЦА ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЕЦЬ ЮЛІАН ІВАНОВИЧ
КУЦЕНКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ЛІВІНСЬКИЙ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ФАРІОНОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
МАРЧУК ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЯКОВЛЄВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА