Справа № 490/9833/24
нп 2/490/1049/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 травня 2025 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романовій К.Т.,
за участю представника позивача - адвоката Ткачук Г.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димов Олександр Сергійович,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив скасувати державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: на земельну ділянку, загальною площею 0,0867 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 та на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.
Ухвалою судді від 04.11.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
12.11.2024 року від представника позивача - адвоката Бондар Ю.О., на виконання вимог ухвали від 04.11.2024 року надійшла заява про усунення недоліків, з доданою позовною заявою в новій редакції, в якій позивач просив:
- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: земельна ділянка, загальною площею: 0,0867 гектари, кадастровий номер: 4810137200:13:006:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 3031608948101 за ОСОБА_3 , індексний номер 75757823 від 25.10.2024;
- визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна: житловоий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 303161373748060 за ОСОБА_3 , індексний номер 75757975 від 25.10.2024.
Ухвалою судді від 19.11.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2025 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті, надано можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.
Позивач в судове засідання не з'явився, його представниця - адвокат Ткачук Г.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити клопотання про витребування доказів, заявлене стороною позивача в новій редакції позовної заяви.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, її представниця - адвокат Тимченко А.О. в судовому засіданні проти витребування доказів не заперечувала.
Третя особа - приватний нотаріус Димов О.С. в судове засідання не з'явився, про час та місце повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв'язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв'язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.
Керуючись ст.12, 81, 84,223 ЦПК України, суд,-
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Димова Олександра Сергійовича реєстраційну справу щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 об'єктів нерухомого майна:
1) земельна ділянка, загальною площею: 0,0867 гектари, кадастровий номер: 4810137200:13:006:0002, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний помер об'єкта нерухомого майна 3031608948101:
2) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 303161373748060.
Роз'яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 27.08.2025 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова