Ухвала від 30.05.2025 по справі 903/693/24

УХВАЛА

30 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 903/693/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви»

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025

у справі за позовом Волинської обласної військової (державної) адміністрації

до Релігійної громади Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"

про зобов'язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 (подана 07.04.2025 засобами поштового зв'язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 903/693/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.05.2025 подану касаційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 залишено без руху, у зв'язку з тим, що необхідно було подати нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (із урахуванням змісту цієї ухвали), а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 01.05.2025 о 21:19, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 12.05.2025.

06.05.2025 через підсистему «Електронний суд» з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 01.05.2025 надійшла заява про усунення недоліків, подано нову (уточнену) редакцію касаційної скарги із належним обґрунтуванням підстав касаційного оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, скаржником відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Релігійної організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» на рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 903/693/24.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 липня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.06.2025. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити Релігійній організації «Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви» у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 903/693/24 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

5. Витребувати із Господарського суду Волинської області/Північно-західного апеляційного господарського суду справу № 903/693/24.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Попередній документ
127788415
Наступний документ
127788417
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788416
№ справи: 903/693/24
Дата рішення: 30.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: зобов'язання повернути майно
Розклад засідань:
03.09.2024 11:30 Господарський суд Волинської області
17.09.2024 11:00 Господарський суд Волинської області
01.10.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
05.11.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
12.11.2024 10:30 Господарський суд Волинської області
28.01.2025 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.04.2025 10:00 Господарський суд Волинської області
29.04.2025 12:30 Господарський суд Волинської області
12.06.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 11:15 Господарський суд Волинської області
19.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 11:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.10.2025 14:40 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.10.2025 10:15 Господарський суд Волинської області
03.11.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.11.2025 10:30 Господарський суд Волинської області
16.02.2026 12:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ГАРБАР ІГОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРОБОТОВА Т Б
КОЛОМИС В В
ПЕТУХОВ М Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Адміністрація Державного історико-культурного заповідника "Стародавній Володимир"
3-я особа позивача:
Адміністрація Державного історико-культурного заповідника"Стародавний Володимир"
відповідач (боржник):
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
Релігійна організація Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви
державний виконавець:
Володимирський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
за участю:
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Волинська обласна військова (державна) адміністрація
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
заявник апеляційної інстанції:
Можелюк Анатолій Анатолійович
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
Шикута Михайло Віталійович
заявник касаційної інстанції:
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Релігійна громада Свято-Успенського кафедрального собору Української православної церкви
Релігійна організація "Свято-Успенський кафедральний собор Української православної церкви"
позивач (заявник):
Волинська обласна (військова) державна адміністрація
Волинська обласна військова (державна) адміністрація
Волинська обласна державна (військова) адміністрація
представник апелянта:
Ковальчук Ярослав Вадимович
Чекман Микита Петрович
представник відповідача:
Шульженко Денис Юрійович
Адвокат Шульженко Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОМАНЮК Ю Г
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЧУМАК Ю Я