02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 903/82/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та
рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2020 у справі
за позовом Фізичної особи - підприємця Печук Ірини Василівни
до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
про стягнення 34 187,56 грн,
03.09.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2020 у справі № 903/82/20.
Верховний Суд ухвалою від 22.09.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2020 у справі № 903/82/20 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
27.05.2025 від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 14.08.2020 № PROM4BRІ36 за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2020 у справі № 903/82/20.
Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З огляду на викладене клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 14.04.2020 у справі № 903/82/20, задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001; ідентифікаційний код: 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.08.2020 № PROM4BRІ36.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
В. А. Зуєв