02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/3014/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (є правонаступником Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "УКРЗОВНІШФОРМ",
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛ БУД",
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ КОМПАНІ",
за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - 1) Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчука Олександра Миколайовича; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС МЕДІА ЛТД",
про визнання права власності на будівлю,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ Компані"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕТЧ";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА"УКРЗОВНІШФОРМ"
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "КАПІТАЛ ДЖІРІНГ";
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСІМКО"
про зобов'язання вчинити дії, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності,
28.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23, подана 24.04.2025 засобами поштового зв'язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів доплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
16.05.2025 засобами поштового зв'язку від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про усунення недоліків, у якій скаржник, зазначив, що оскільки вимоги позивача до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосувалися виключно визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію, то і скаржник оскаржує рішення судів попередніх інстанцій виключно в цій частині. Враховуючи викладене, вважає, що за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 368,00 грн.
Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що у даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 рішення Господарського суду м. Києва від 13.09.2024 року скасовано в частині вимог за первісним та за зустрічним позовом, і прийнято у цих частинах нове рішення, яким: 2.1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» задоволено частково.
2.2. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕТЧ» (код ЄДРПОУ 45054585) право власності на будівлю, літ. Б, загальною площею 1 007,9 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Якіра, буд. 13 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 468607080391).2.3. Визнано протиправним та скасовано:
- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27422218 від 23.12.2015 15:52:36 щодо відкриття розділу та реєстрації об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 815494780000 (громадський будинок, приміщення № 1-29 (трупа приміщень № 1), площею 520,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-А), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 815494780000.
- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27424496 від 23.12.2015 16:13:37 щодо відкриття розділу та реєстрації об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 815557680000 (громадський будинок, приміщення № 1-5 (група приміщень № 2), площею 110,7 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 13-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 815557680000.
- рішення про державну реєстрацію індексний номер: 27425646 від 23.12.2015 16:25:09 щодо відкриття розділу та реєстрації об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 815591180000 (громадський будинок, приміщення № 1-17 (група приміщень № 3), площею 376,6 кв.м., розташований за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 38-Б), прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кибальчуком Олександром Миколайовичем та закрити розділ 815591180000.
В решті вимог за первісним позовом відмовлено.
2.4. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ КОМПАНІ» відмовлено у повному обсязі.
У цій справі скаржник є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, тому до неї позовних вимог не заявлено.
Як убачається з касаційної скарги, скаржник просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині позовних вимог до останнього відмовити у повному обсязі.
Як зазначалося вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2025 касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 353 680, 00 грн (за одну вимогу майнового характеру та за 10 вимог немайнового характеру).
Проте скаржник не сплатив вищевказану суму судового збору, а тому - не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2025.
Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
З огляду на те, що скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2025, касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі № 910/3014/23 слід повернути на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись частиною 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2025 у справі №910/3014/23 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
Н. О. Багай