02 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/11152/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі - АТ «Глобус», скаржник, Банк)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025
за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»
до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД»
про стягнення 4 992 273,53 грн,
АТ «Глобус» 08.05.2025 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 (повна постанова складена 22.04.2025) та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 у справі №910/11152/24. Крім того, у клопотанні доданому до касаційної скарги, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/11152/24.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/11152/24 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючої, Бенедисюка І.М., Ємця А.А.
Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №910/11152/24 касаційну скаргу АТ «Глобус» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/11152/24 залишено без руху у зв'язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та визначити підставу касаційного оскарження з урахуванням частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (конкретний її пункт) з відповідним посиланням на конкретний пункт частини другої статті 287 ГПК України у разі, якщо вважає, що суд апеляційної інстанції не дослідив всі обставини справи та не дослідив всі документи, які були додані до позовної заяви Банку. При цьому надано строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №910/11152/24 скаргу АТ «Глобус» 23.05.2025 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заяву до, якої додано касаційну скаргу (у новій редакції).
З огляду на дату (23.05.2025) усунення АТ «Глобус» недоліків, скаржник подав матеріали усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 15.05.2025 у справі №910/11152/24.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У поданій касаційній скарзі (у новій редакції) АТ «Глобус» з посиланням на пункти 1, 4 частини другої статті 287 ГПК та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні:
застосував норму права (стаття 1212 Цивільного кодексу України) без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/8955/22;
помилково врахував висновки об'єднаної палати Верховного Суду, що викладені в постанові від 17.05.2024 у справі №910/17772/20 щодо правовідносин, які не є подібними до правовідносин, що виникли між сторонами даної справи №910/11152/24;
не врахував рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі №910/17393/23, у зв'язку з чим було зроблено неправильний висновок, щодо неналежного відповідача у даній справі.
З огляду на викладене касаційна скарга (у новій редакції) АТ «Глобус» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 15.05.2025 у справі №910/11152/24 усунуто недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі №910/11152/24 ухвалена 07.04.2025, повний текст постанови складено 22.04.2025, а, отже, останній день оскарження постанови за приписами частини першої статті 288 ГПК України, припадає на 12.05.2025.
Водночас з касаційною скаргою, як зазначено вище, АТ «Глобус» звернулося до Верховного Суду - 08.05.2025.
Таким чином, подана 08.05.2025 до Верховного Суду касаційна скарга АТ «Глобус» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі №910/11152/24 в межах строку, передбаченого частиною першою статті 288 ГПК України, у зв'язку з чим, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/11152/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11152/24 за касаційною скаргою (у новій редакції) Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025.
2. Призначити розгляд касаційної скарги (у новій редакції) у відкритому судовому засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 24 червня 2025 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Інші учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (у новій редакції) до 18 червня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи №910/11152/24 Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до Акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оіліндустрія ЛТД» про стягнення 4 992 273,53 грн.
6. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя А. Ємець