Ухвала від 02.06.2025 по справі 927/436/25

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Чернігівсправа №927/436/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

позивач: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 25901106;

вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Будвендор»,

код ЄДРПОУ 41286491;

вул. Тарасівська, 32, офіс 201, Буча, Київська область

предмет спору: про стягнення 1 489 539,55грн

Учасники справи не викликались

30 травня 2025 року на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі та участь у судових засіданнях по справі №927/436/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Стосовно клопотання заявника у частині проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи EASYCON, суд зазначає, що згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи необхідність дотримання процесуальних строків при подачі даної заяви, суд відмовляє представнику заявника у задоволенні клопотання у частині проведення всіх судових засідань у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заявника про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
127788194
Наступний документ
127788196
Інформація про рішення:
№ рішення: 127788195
№ справи: 927/436/25
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.09.2025)
Дата надходження: 28.05.2025
Предмет позову: про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
Розклад засідань:
05.06.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2025 10:00 Господарський суд Чернігівської області
07.08.2025 09:30 Господарський суд Чернігівської області
16.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
09.12.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:10 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
БЕЛОВ С В
ГАВРИЛЮК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Будвендор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області
ТОВ "Будвендор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будвендор"
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області
представник:
Сацюк Денис Анатолійович
представник заявника:
Андрієвський Олег Олегович
представник позивача:
Сміяненко Роман Ігорович
представник скаржника:
Стрелко Марія Степанівна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О