Справа №-613/994/25 Провадження №-3/613/361/25
02 червня 2025 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, здобувачки освіти в ЗП(ПТ)О Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-
30.04.2025 близько 18:00 год. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курила електронну сигарету на зупинці залізничного вокзалу, який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Залізнична, 13, чим порушила п. 15 ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні у присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, визнала, у скоєному щиро розкаялася.
Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.15 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу на здоров'я населення» забороняється куріння, вживання та використання тютюнових виробів, предметів, пов'язаних з їх вживанням, трав'яних виробів для куріння, електронних сигарет, пристроїв для споживання тютюнових виробів без їх згоряння, кальянів на вокзалах та станціях.
Частиною 1 статті 175-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Відповідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, підтверджується належними та допустимими доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2025 серії ВАД № 696128, яким зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП. Протокол підписаний ОСОБА_1 без зауважень та заперечень. Крім того протокол підписаний законним представником неповнолітньої ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_2 ;
- електронним рапортом чергового Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 30.04.2025, відповідно до якого 30.04.2025 о 18:36 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.04.2025 о 18:35 за адресою: Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Привокзальна Слободка, працівник поліції повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на залізничній зупинці курив електронну сигарету, заявник: ОСОБА_4 ;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 30.04.2025 близько 18:00 год. вони знаходилися за адресю: м. Богодухів, вул. Залізнична, 13, на зупинці Укрзалізниці. В цей час ОСОБА_3 дістав з карману електронну сигарету та почав її курити, через декілька хвилин ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_1 покурити дану електронну сигарету, на що вона погодилася, та в цей час до них підійшов працівник поліції. ОСОБА_1 опитана у присутності матері ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 опитаний у присутності матері ОСОБА_5 ;
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Як вбачається з копії паспорту, копії свідоцтва про народження від 20.11.2008 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою.
Згідно зі ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно з характеристикою ОСОБА_1 , виданої за місцем навчання ЗП(ПТ)О «Богодухівський регіональний центр професійної освіти Харківської області», ОСОБА_1 навчається у вказаному закладі з 01.09.2023 на базі базової загальної середньої освіти за професією: «Кухар»; «Кондитер». За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована здобувачка освіти, яка дотримувалася правил внутрішнього трудового розпорядку Ценру. Матеріал робочих навчальних планів та програм з предметів загальноосвітньої, професійно-технічної, професійно-практичної та загально-професійної підготовки засвоює на достатньому та високому рівні. Виявляє логічне мислення, має добрий загальний розвиток. Дар'я добра, ввічлива дівчина, лідер учнівського самоврядування.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу неповнолітньої ОСОБА_1 , яка за місцем навчання характеризується добре, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття та визнання своєї вини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 24-1, ч.1 ст. 175-1, ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Сеник