65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"02" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1606/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" про об'єднання справ, подану у справі № 916/1606/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЮГІМПЕКС»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"
про стягнення 13001862,24 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЮГІМПЕКС»
про стягнення 7590210,01грн
До суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЮГІМПЕКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» про стягнення 13001862,24грн заборгованості за договором постачання товару № 30/04 від 30.04.2021, з яких - 12671365,26грн основного боргу, 29161,50грн 3% річних та 301335,48 грн пені.
Ухвалою від 29.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.05.2025.
14.05.2025, у встановлений строк, через підсистему Електронний суд відповідач подав зустрічну позовну заяву, якою просить стягнути з позивача 7590210,01грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору постачання № 30/04 від 30.04.2021 ТОВ “ОДЕСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ» отримувало від ТОВ “УКРЮГІМПЕКС» сировину (доломіт), переробляло його (дроблення) і постачало його назад Товариству з обмеженою відповідальністю “УКРЮГІМПЕКС» відповідно до договору постачання від 05.05.2021 №05/05. Однак, ТОВ “УКРЮГІМПЕКС» не забрало частково замовлений ним товар на суму 7590210,01грн, у зв'язку з чим йому було надіслано 4 вимоги від 01.05.2025, 02.05.2025, 05.05.2025 та від 06.05.2025.
Ухвалою від 19.05.2025 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 28.05.2025.
В засіданні 28.05.2025 суд розпочав розгляд справи і оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.06.2025.
30.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" про об'єднання справ № 916/1606/25 та № 916/1608/25 в одне провадження та передачу на розгляд судді у справі № 916/1606/25, оскільки позовна заява № 916/1606/25 подана раніше.
Згідно з ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
4. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
5. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
7. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
8. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
10. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у справах № 916/1606/25 та № 916/1608/25 відкрито в один день.
Крім того, у справі № 916/1606/25 підготовче засідання вже розпочато 28.05.2025.
Отже, ТОВ "Одеська стивідорна компанія" подало заяву про об'єднання справ з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 173 ГПК України.
Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом
З огляду на викладене, суд залишає без розгляду заяву ТОВ "Одеська стивідорна компанія" про об'єднання справ, оскільки вона подана після закінчення строку, встановленого ч. 3 ст. 173 ГПК України.
Керуючись ст. 118, 173, 234, 235 ГПК України
ухвалив:
1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" про об'єднання справ.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 02.06.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя В.В. Литвинова