Справа № 215/2197/25
2/215/1744/25
02 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
31.03.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 28.05.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №7933607. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 17.03.2025 виникла заборгованість у розмірі 29 534,98 грн.
27.01.2025 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір №27.01/25-Ф, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло статусу кредитора за договором №7933607 від 28.05.2024, укладеним між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем.
Позивач свого представника в судове засідання не направив, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без його участі, заявив про підтримку позовних вимог та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою направлення судової повістки за зареєстрованим його місцем проживання. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя