Рішення від 20.05.2025 по справі 910/1956/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.05.2025Справа № 910/1956/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП»

про стягнення 3 961 066, 85 грн

за участю представників:

від позивача: Стехін В.В.

від відповідача: не з'явився

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст і підстави позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА КАРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" про стягнення 3 961 066, 85 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №LC-31-07 від 31.07.2023.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2025.

12.03.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява.

14.03.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА КАРГО" про стягнення 3 995 590,50 грн та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 оголошено перерву до 08.04.2025.

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/1956/25 до судового розгляду по суті на 06.05.2025, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

У зв'язку з перебуванням 06.05.2025 судді Гулевець О.В. на лікарняному, розгляд справи № 910/1956/25 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 призначено розгляд справи №910/1956/25 по суті на 20.05.2025.

Представник відповідача в судове засідання 20.05.2025 не з'явився. Про розгляд справи по суті відповідача було повідомлено ухвалою суду від 12.05.2025, яка доставлена до електронного кабінету відповідача 12.05.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи від 13.05.2025.

Зі змісту частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала вручена відповідачу та відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник позивача в судовому засіданні 20.05.2025 надав пояснення по суті позову, позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

У судовому засіданні 20.05.2025 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на виконання умов договору №LC-31-07 від 31.07.2023 та заявок № 4 від 02.01.2024, № 6 від 08.01.2024, № 7 від 08.01.2024, позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 9 491 532,96 грн, на підтвердження чого надав Акти надання послуг: №LC01785601 від 08.02.2024, №LC01792801 від 19.02.2024 та № LC01793001 від 19.02.2024.

Позивач зазначив, що відповідачу було виставлено відповідні рахунки для оплати наданих послуг: №LC01785601 від 09.01.2024, № LC01792801 від 26.01.2024, № LC01792802 від 19.02.2024, № LC01793001 від 26.01.2024, № LC01793002 від 19.02.2024.

Оскільки, відповідач оплату наданих послуг здійснив частково у розмірі 5 530 466,11 грн, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 3 961 066,85 грн.

Позиція відповідача

У відзиві на позов відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на те, що позивачем були надані послуги несвоєчасно, позивачем було несвоєчасно поставлено порожні контейнери для перевезення товару відповідачу, що призвело до понесення відповідачем збитків.

Відповідач зазначає, що звернулися до позивача з листом про сплату штрафних санкцій та запропонував розробити свій варіант компенсації понесених відповідачем збитків внаслідок несвоєчасного поставлення позивачем порожніх контейнерів.

Відповідач звернув увагу, що ціна первісного позову є співмірною з обсягом збитків, які поніс відповідач у зв'язку з невиконанням зобов'язань позивачем. Однак, відповідь на лист відповідач не отримав.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

31.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» (надалі - позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (надалі - відповідач, замовник) укладений договір транспортно-експедиторського обслуговування № LC-31-07.

У відповідності до п. 1.1. договору виконавець від свого імені за винагороду, за дорученням і за рахунок коштів замовника надає транспортно-експедиторські послуги з організації та забезпечення перевезень експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів по території України та території інших держав (далі - «послуги»).

Перелік послуг, способи перевезення, пункти відправлення та призначення, види транспорту для перевезення, перелік (асортимент) та кількість вантажу, відпуск та приймання вантажу, список необхідних документів та інші умови погоджуються сторонами, в кожному окремому випадку в Заявці на транспортування та експедирування вантажів, форма якої міститься у Додатку 1 договору (далі - «Заявка»), яка підписується сторонами і вважається невід'ємною частиною цього договору (п. 2.1. договору).

У пункті 2.2. договору визначено, що замовленням замовника на надання послуг, визначених цим договором, є спрямована по факсу, електронній пошті або доставлена кур'єром Заявка, за формою, зазначеною в Додатку 1 до цього договору. Надалі, якщо Заявка була прийнята виконавцем до виконання, замовник зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів, після підтвердження Заявки, направити поштою на адресу виконавця оригінальний екземпляр Заявки (з підписом уповноваженої особи та печаткою замовника). Замовник несе всі можливі ризики, які можуть виникнути в результаті невиконання або прострочення виконання зазначеного зобов'язання.

Відповідно до п. 2.3. договору підтвердженням прийняття замовлення замовника на перевезення вантажу є виставлення виконавцем рахунку на підставі Заявки, який направляється замовнику по електронній пошті на електронну адресу замовника з доменом promalliance.logist@gmail.com.

Згідно з пунктами 3.1.1, 3.1.2., 3.1.4 договору виконавець зобов'язаний, зокрема розглядати та узгоджувати замовлення Замовника на перевезення вантажів, організовувати забезпечення замовника рухомим складом, автомобільним транспортом і/чи контейнерами під навантаження, надавати послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів, складати Акти надання послуг з нарахуванням сум платежів та надавати їх для узгодження замовнику.

Водночас, замовник зобов'язаний, зокрема здійснювати оплату відповідно до умов цього договору; узгоджувати умови та вартість надання послуг, підписувати та повертати Заявку протягом 2-х дні в з моменту отримання її засобами електронного зв'язку; щомісячно підписувати та повертати виконавцю Акт надання послуг та/або Акт звірки взаєморозрахунків за фактично надані послуги не пізніше 3 робочих днів з моменту його одержання (пункти 3.2.1, 3.2.4, 3.2.10 договору).

За умовами п. 4.1. договору вартість послуг узгоджується сторонами в Заявці та/або додаткових угодах до цього договору.

Винагорода виконавця визначається як різниця між сумою, отриманою від замовника, та сумою, перерахованою третім особам для виконання цього договору (п. 4.2. договору).

Відповідно до п. 4.6. договору загальна сума цього договору визначається як загальна вартість послуг, наданих замовнику, згідно з Актами надання послуг.

Згідно з п. 5.1. договору замовник здійснює 100% попередню оплату послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку, який є підставою для сплати коштів, якщо інше не передбачено цим договором.

Факт надання послуги виконавця при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення (п. 5.5. договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2023, а в частині розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору (п. 10.1. договору).

Згідно умов заявки № 4 від 02.01.2024 до договору №LC-31-07 від 31.07.2023 перевезення здійснюється на таких умовах: умови поставки за правилами Інкотермс: FOB DCT Gdansk; вантажовідправник: TOB «ВВТ ГРЕЙН» код по УЗ 8289 станція Ярмолинці, код станції 333702; найменування та код залізничної станції відправлення/призначення: Гданськ порт 007807 / Ярмолинці 333702 , Ярмолинці 333702/ Гданськ порт 007807; порт навантаження/вивантаження вантажу: порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, порожні, порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, завантажені; характеристика вантажу: пшениця, код ЕТСНВ 011005, код УКТ ЗЕД 1001990000; вага вантажу, тон: +/- 1180 тон; перелік та вартість замовлених послуг: організація перевезення вантажу за маршрутом Гданськ порт - сг. Ярмолинці (порожній рейс) - ст. Ярмолинці - Гданськ порт (завантажений рейс). Загальна комплексна вартість послуг складає 1980 доларів США за 1 (один) контейнер з ПДВ. Вартість в валюті долари США перераховується в валюту гривня по курсу НБУ на дату складання акту надання послуг або дату рахунку, в будь-якому випадку рахується по вашому курсу з цих двох. Гривневий еквівалент округлюється до 2-х знаків після коми за правилами округлення. Вартість додаткових витрат, що можуть виникнути в процесі організації перевезення з незалежних від виконавця причин, відшкодовуються замовником окремо на підставі рахунків постачальників цих додаткових послуг за фактом їх надання відповідно до підтверджуючих документів. Орієнтовна дата подачі транспортного засобу під навантаження: січень 2024 року.

Заявкою № 6 від 08.01.2024 до договору №LC-31-07 від 31.07.2023 сторони погодили перевезення на таких умовах: умови поставки за правилами Інкотермс: FOB DCT Gdansk; вантажовідправник: TOB «ВВТ ГРЕЙН» код по УЗ 8289 станція Ярмолинці, код станції 333702; найменування та код залізничної станції відправлення/призначення: Гданськ порт 007807 / Ярмолинці 333702 , Ярмолинці 333702/ Гданськ порт 007807; порт навантаження/вивантаження вантажу: порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, порожні, порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, завантажені; характеристика вантажу: пшениця, код ЕТСНВ 011005, код УКТ ЗЕД 1001990000; вага вантажу, тон: +/- 1180 тон; перелік та вартість замовлених послуг: організація перевезення вантажу за маршрутом Гданськ порт - сг. Ярмолинці (порожній рейс) - ст. Ярмолинці - Гданськ порт (завантажений рейс). Загальна комплексна вартість послуг складає 1980 доларів США за 1 (один) контейнер з ПДВ. Вартість в валюті долари США перераховується в валюту гривня по курсу НБУ на дату складання акту надання послуг або дату рахунку, в будь-якому випадку рахується по вашому курсу з цих двох. Гривневий еквівалент округлюється до 2-х знаків після коми за правилами округлення. Вартість додаткових витрат, що можуть виникнути в процесі організації перевезення з незалежних від виконавця причин, відшкодовуються замовником окремо на підставі рахунків постачальників цих додаткових послуг за фактом їх надання відповідно до підтверджуючих документів. Орієнтовна дата подачі транспортного засобу під навантаження: січень 2024 року.

Відповідно до Заявки № 7 від 08.01.2024 до договору №LC-31-07 від 31.07.2023 сторони погодили перевезення на таких умовах: умови поставки за правилами Інкотермс: FOB DCT Gdansk; вантажовідправник: TOB «ВВТ ГРЕЙН» код по УЗ 8289 станція Ярмолинці, код станції 333702; найменування та код залізничної станції відправлення/призначення: Гданськ порт 007807 / Ярмолинці 333702 , Ярмолинці 333702/ Гданськ порт 007807; порт навантаження/вивантаження вантажу: порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, порожні, порт Гданськ (Польща) 42 шт. 20-футових контейнерів, завантажені; характеристика вантажу: пшениця, код ЕТСНВ 011005, код УКТ ЗЕД 1001990000; вага вантажу, тон: +/- 1180 тон; перелік та вартість замовлених послуг: організація перевезення вантажу за маршрутом Гданськ порт - сг. Ярмолинці (порожній рейс) - ст. Ярмолинці - Гданськ порт (завантажений рейс). Загальна комплексна вартість послуг складає 1980 доларів США за 1 (один) контейнер з ПДВ. Вартість в валюті долари США перераховується в валюту гривня по курсу НБУ на дату складання акту надання послуг або дату рахунку, в будь-якому випадку рахується по вашому курсу з цих двох. Гривневий еквівалент округлюється до 2-х знаків після коми за правилами округлення. Вартість додаткових витрат, що можуть виникнути в процесі організації перевезення з незалежних від виконавця причин, відшкодовуються замовником окремо на підставі рахунків постачальників цих додаткових послуг за фактом їх надання відповідно до підтверджуючих документів. Орієнтовна дата подачі транспортного засобу під навантаження: січень-лютий 2024 року.

У Заявках № 4, № 6, № 7 сторони погодили умови оплати: замовник здійснює попередню оплату послуг в розмірі 50% вартості послуг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дата виставлення рахунку, який є підставою для сплати коштів до моменту прибуття завантажених контейнерів на термінал перевантаження (МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ). Остаточний розрахунок здійснюється на дату Акту виконаних робіт. Оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати прибуття завантажених контейнерів в порт Гданськ, що підтверджується відмітками в графі 27 накладної СМГС або графі 35 електронної накладної СМГС. Вартість послуги в валюті долари США перераховується в валюту гривня по курсу НБУ на дату виставлення рахунку. Остаточний перерахунок вартості послуги проводиться на дату акту надання послуг. У разі, якщо офіційний валютний курс гривні до долара США Національного банку України (далі - курс) на дату акту надання послуг буде вище курсу на дату виставлення рахунку, то вартість послуг в валюті долари США підлягає перерахунку в гривню, виходячи з курсу, що діє на дату акту надання послуг. У такому випадку замовник зобов'язується доплатити різницю коштів на підставі акту надання послуг та додаткового рахунку на оплату протягом 3-х банківських днів з отримання.

На підтвердження виконання послуг згідно Заявок № 4 від 02.01.2024, № 6 від 08.01.2024, № 7 від 08.01.2024 загальною вартістю 9 491 532,96 грн, позивачем надано Акти надання послуг: № LC01785601 від 08.02.2024, № LC01792801 від 19.02.2024 та № LC01793001 від 19.02.2024; накладні СМГС: №№ 34284042, 34284067, 34284125, 34284059, 34276600, 34276337, 34276618, 34283887, 34283879, 34283945, 34284117, 34276592, 34284075, 34277533, 34277525, 34277541, 34277558, 34277566, 34276576, 34283903, 34283853, 34406827, 34406819, 34413260, 34416941, 34416966, 34408500, 34408492, 34413286, 400506, 400301, 34476440, 34427583, 34476432, 34486225, 34478867, 34484584, 00400505, 00400504.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг загальною вартістю 9 491 532,96 грн: №LC01785601 від 09.01.2024, № LC01792801 від 26.01.2024, № LC01792802 від 19.02.2024, № LC01793001 від 26.01.2024, № LC01793002 від 19.02.2024, які відправлені на адресу відповідача, що підтверджується описом вкладення в цінний лист, поштовою квитанцією № 0504010415770 від 10.07.2024 та повідомленням про вручення представником відповідача 19.07.2024.

Відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 5 530 466, 11 грн, що підтверджується Інформаційними повідомленнями про зарахування коштів №724 від 31.07.2024, №693 від 19.07.2024, №613 від 07.06.2024, №600 від 31.05.2024, №546 від 20.05.2024, №522 від 10.05.2024, №502 від 29.04.2024, №485 від 19.04.2024, №980 від 03.12.2024, №960 від 22.11.2024, №944 від 08.11.2024, № 908 від 25.102024, №881 від 11.10 2024, №871 від 04.10.2024, №853 від 27.09.2024, №834 від 20.09.2024, №827 від 13.09.2024, №765 від 13.08.2024, №725 від 31.07.2024, №665 від 02.07.2024 (часткове зарахування коштів у сумі 318 697,99 грн), №1027 від 30.12.2024, №26 від 24.01.2025, №1042 від 24.01.2025.

Відповідач звернувся з листом № 59/2 від 24.04.2024 до позивача, в якому пропонував графік погашення заборгованості (останній день оплати 22.07.2024 включно).

29.08.2024 позивач направив відповідачу претензію вих. № KJP00 378/24 від 29.08.2024 про сплату заборгованості за договором № LC-31-07 від 31.07.2023 у розмірі 5 846 066,85 грн.

У зв'язку з відсутністю оплати за надані послуги, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 3 961 066,85 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 316 Господарського кодексу України та статті 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов'язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов'язання, пов'язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Як підтверджено матеріалами справи на виконання умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № LC-31-07 від 31.07.2023 між сторонами узгоджено заявки на перевезення: № 4 від 02.01.2024, № 6 від 08.01.2024, № 7 від 08.01.2024.

Надання позивачем послуг відповідачу загальною вартістю 3 961 066,85 грн на виконання умов договору та Заявок підтверджується Актами надання послуг: № LC01785601 від 08.02.2024, № LC01792801 від 19.02.2024 та № LC01793001 від 19.02.2024, а також накладними СМГС: №№ 34284042, 34284067, 34284125, 34284059, 34276600, 34276337, 34276618, 34283887, 34283879, 34283945, 34284117, 34276592, 34284075, 34277533, 34277525, 34277541, 34277558, 34277566, 34276576, 34283903, 34283853, 34406827, 34406819, 34413260, 34416941, 34416966, 34408500, 34408492, 34413286, 400506, 400301, 34476440, 34427583, 34476432, 34486225, 34478867, 34484584, 00400505, 00400504.

Акти надання послуг підписані представниками сторін без заперечень та зауважень.

Відповідно до ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до п. 5.1. договору сторони погодили, що замовник здійснює 100% попередню оплату послуг, передбачених цим договором, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дати виставлення рахунку, який є підставою для сплати коштів, якщо інше не передбачено цим договором.

Судом встановлено, що сторонами також погоджено умови оплати в пункті 15 Заявок № 4 від 02.01.2024, № 6 від 08.01.2024, № 7 від 08.01.2024 до договору № LC-31-07 від 31.07.2023: замовник здійснює попередню оплату послуг в розмірі 50% вартості послуг шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 3-х банківських днів з дата виставлення рахунку, який є підставою для сплати коштів до моменту прибуття завантажених контейнерів на термінал перевантаження (МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ). Остаточний розрахунок здійснюється на дату Акту виконаних робіт. Оплата послуг здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця протягом 5-ти банківських днів з дати прибуття завантажених контейнерів в порт Гданськ, що підтверджується відмітками в графі 27 накладної СМГС або графі 35 електронної накладної СМГС.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем виставлено та направлено на адресу відповідача рахунки на оплату послуг загальною вартістю 9 491 532,96 грн: №LC01785601 від 09.01.2024, № LC01792801 від 26.01.2024, № LC01792802 від 19.02.2024, № LC01793001 від 26.01.2024, № LC01793002 від 19.02.2024.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як підтверджено наявними в матеріалах справи Інформаційними повідомленнями про зарахування коштів №724 від 31.07.2024, №693 від 19.07.2024, №613 від 07.06.2024, №600 від 31.05.2024, №546 від 20.05.2024, №522 від 10.05.2024, №502 від 29.04.2024, №485 від 19.04.2024, №980 від 03.12.2024, №960 від 22.11.2024, №944 від 08.11.2024, № 908 від 25.102024, №881 від 11.10 2024, №871 від 04.10.2024, №853 від 27.09.2024, №834 від 20.09.2024, №827 від 13.09.2024, №765 від 13.08.2024, №725 від 31.07.2024, №665 від 02.07.2024, №1027 від 30.12.2024, №26 від 24.01.2025, №1042 від 24.01.2025 відповідачем здійснено часткову оплату наданих позивачем послуг на суму 5 530 466, 11 грн.

Судом враховано пояснення позивача, відповідно до яких Інформаційним повідомленням №665 від 02.07.2024 підтверджено про зарахування коштів на суму 500 000,00 грн згідно інших рахунків на оплату № LC01763001 від 08.12.2023, № LC01768601 від 19.12.2023, однак позивачем здійснено часткове зарахування коштів у сумі 318 697,99 грн на оплату наданих послуг, які є предметом розгляду у цій справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем належними та достатніми доказами обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростовано.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог відповідач посилався на те, що позивачем були надані відповідачу послуги несвоєчасно, що призвело до понесення відповідачем збитків.

Суд відхиляє заперечення відповідача, оскільки предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за надані позивачем послуги на підставі Актів наданих послуг, а тому до предмета доказування не входять обставини своєчасності або несвоєчасності позивачем робіт.

Водночас, суд відзначає, що Акти надання послуг № LC01785601 від 08.02.2024, № LC01792801 від 19.02.2024 та № LC01793001 від 19.02.2024 підписані відповідачем без жодних заперечень та зауважень, зокрема в частині надання послуг у погоджені сторонами строки. Дослідивши лист відповідача № 59/2 від 24.04.2024, яким відповідач фактично підтверджує наявну заборгованість перед позивачем, судом встановлено, що лист не містить посилань на порушення позивачем умов договору в частині надання послуг.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач оплату послуг у повному обсязі та у строки встановлені договором не здійснив, а матеріалами справи підтверджується невиконане зобов'язання за договором у сумі 3 961 066,85 грн, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 3 961 066,85 грн заборгованості.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ВИСНОВКИ СУДУ

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» повністю.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статями 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВТ ГРУП» (01054, Україна, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок, 41 ЛІТ "А", офіс, 310; РНОКПП 36716311 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВАДА КАРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок, 119; ідентифікаційний код 38464969) заборгованість у сумі 3 961 066, 85 грн та судовий збір у розмірі 59 416,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 02.06.2025.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
127785921
Наступний документ
127785923
Інформація про рішення:
№ рішення: 127785922
№ справи: 910/1956/25
Дата рішення: 20.05.2025
Дата публікації: 04.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; перевезення, транспортного експедирування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.10.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про стягнення 3 961 066, 85 грн
Розклад засідань:
25.03.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
08.04.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
20.05.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
13.08.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
ХРИПУН О О
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КОНДРАТОВА І Д
ХРИПУН О О
відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА КАРГО"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада Карго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВВТ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ Груп"
позивач (заявник):
ТОВ "Левада Карго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВТ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Левада Карго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВАДА КАРГО"
представник:
Стехін Володимир Валерійович
представник заявника:
Кочкарьов Сергій Валерійович
Шмига Ганна Сергіївна
представник позивача:
Левченко Віталій Сергійович
представник скаржника:
ГЕРАСИМОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ШАПРАН В В