Ухвала від 02.06.2025 по справі 183/6336/24

Єдиний унікальний номер справи 183/6336/24

Провадження № 2/183/945/25

УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача Дніпропетровської обласної військової адміністрації Ляшка Богдана Віталійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою керівника Самарівська окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Самарівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, розгляд якої призначено у підготовчому засіданні на 05 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду, за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зал № 5.

28 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Дніпропетровської обласної військової адміністрації Ляшка Б. В. про проведення судового засідання 05 червня 2025 року та усіх наступних у цій цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданою представником позивача заявою, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Дніпропетровської обласної військової адміністрації Ляшку Б. В. у цій справі приймати участь у судовому засіданні 05 червня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, профіль в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити заявникові у задоволенні його заяви в частині подальшого розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що у суду відсутня інформація щодо можливості проведення засідань у такий спосіб у майбутньому, що викликана певними технічними особливостями, а тому зазначена заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Дніпропетровської обласної військової адміністрації Ляшка Богдана Віталійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою керівника Самарівська окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Самарівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології- задовольнити частково.

Проведення підготовчого засідання у цивільній справі за за заявою керівника Самарівська окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича, в інтересах держави, в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації, Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Самарівської районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне-2002» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам'яткою археології, призначеного на 09 год. 30 хв. 05 червня 2025 року проводити в режимі відеоконференції.

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua, - є предстанвик Дніпропетровської обласної військової адміністрації Ляшко Богдан Віталійович, профіль в системі «EasyCon»: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язкуза веб-посиланням: vkz.court.gov.ua.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити заявника про те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити усім учасникам процесу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 02 червня 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна

Попередній документ
127785808
Наступний документ
127785810
Інформація про рішення:
№ рішення: 127785809
№ справи: 183/6336/24
Дата рішення: 02.06.2025
Дата публікації: 05.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про державну власність; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.07.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 18.06.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам'яткою архітектури та земельними ділянками,
Розклад засідань:
06.08.2024 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.10.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.11.2024 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.02.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.04.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.06.2025 09:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.07.2025 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.07.2025 16:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОРОДЕЦЬКИЙ ДМИТРО ІЛЛІЧ
МАЙНА ГАННА ЄВГЕНІВНА
ПАРФЬОНОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Зелений Василь Семенович
Новомосковська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація
Самарівська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Вільне–2002»
позивач:
Дніпропетровська обласна державна адміністрація - обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна державна адміністрація – обласна військова адміністрація
Дніпропетровська обласна прокуратура
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
Управління культури, туризму
Управління культури, туризму, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації
заявник:
Самарівська окружна прокуратура
національностей і релігій дніпропетровської обласної державної:
Новомосковська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація
Новомосковська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація
Самарівська районна державна адміністрація - районна військова адміністрація
представник відповідача:
Вишневський Анатолій Євгенович
представник заявника:
Мамон Олексій Євгенович
Мамон Олексій Євгенович - керівник Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області
представник позивача:
Данилов Дмитро Сергійович
Шушпан Анна Русланівна
третя особа:
Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської області державної адміністрації