Єдиний унікальний номер справи 183/4538/25
Провадження № 2/183/3637/25
23 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
12 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , який передано судді 14 травня 2025 року, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2019 року, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з частини від усіх доходів платника щомісяця, на 1/8 частину від усіх доходів платника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 19 травня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, а також шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.
З матеріалів справи убачається, що копію ухвали судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2025 року позивачем отримано 21 травня 2025 року, про що свідчить розписка надана позивачем.
22 травня 2025 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху), до якої, у якості додатку, додано позовну заяву у новій редакції та копії письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством.
Однак, позивачем не виконано вимог ухвали в частині надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову; відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем в порядку, встановленому чинним законодавством для направлення відповідачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 23 травня 2025 року.
Суддя Г.Є. Майна