іменем України
Справа № 210/3714/25
Провадження № 1-в/210/460/25
30 травня 2025 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середньо-спеціальна, до засудження офіційно не працював. Попередні судимості: 08.12.2012 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 2, ст. 309 1, ст. 304 1) (позбавлення волі на певний строк 4 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 3 р.. 12.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1) (позбавлення волі на певний строк 4 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 2 р.. 05.04.2021 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 2, ст. 15 2) (позбавлення волі на певний строк 2 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 1 р. По теперішній справі засуджений: 05.12.2024 Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4) (позбавлення волі на певний строк 3 р., 6 міс.)
В провадження судді надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений ОСОБА_4 25.07.2025 звільняється з Державної Установи «Криворізька виправна колонія (№80)».Попередні судимості: 08.12.2012 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 2, ст. 309 1, ст. 304 1) (позбавлення волі на певний строк 4 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 3 р.. 12.10.2017 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 75, ст. 76 ч. 1) (позбавлення волі на певний строк 4 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 2 р.. 05.04.2021 Нікопольський міськрайонний суд (ст. 185 2, ст. 15 2) (позбавлення волі на певний строк 2 р.) звільнення від відбування покарання з випробуванням (стаття 75 ККУ) 1 р. По теперішній справі засуджений: 05.12.2024 Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4) (позбавлення волі на певний строк 3 р., 6 міс.).
Згідно з Характеристикою, засуджений місце проживання. До засудження проживав: АДРЕСА_2 . Після засудження обрав місце проживання за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 .
Засуджений має повну середню освіту. Має кваліфікацію (навіть якщо особа не мала постійної або тимчасової роботи). Має середньо-спеціальну освіту, за спеціальністю Слюсар-механік.
Під час відбування покарання засуджений здобув неформальну освіту під час відбування покарання на онлайн платформі Prometheus.
Під час відбування покарання працевлаштований. Працює у виробничій зоні в цеху ДПД-1, різноробітником. Володіє достатніми професійними навичками для отримання роботи після звільнення.
Мали місце поодинокі випадки вживання алкоголю до засудження. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв'язку вживання алкоголю з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень. Має нестійку мотивацію до припинення вживання, що змінюється залежно від оточуючих. Відсутній (або незначний) вплив ПАР на спосіб життя. За словами засудженої особи, відсутні ознаки щодо зв'язку вживання ПАР з підвищенням агресивності. Не має дисциплінарних стягнень.
За період відбування покарання засуджений не порушував установлений порядок відбування покарання.
За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80), характеризується позитивно, стягнень не має, має 3 (три) заохочення.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності за відмову від слідування до відділення, але засудженого не було покарано та проведено з ним профілактичну бесіду.
На профілактичному обліку установи не перебував та не перебуває.
Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як «СЕРЕДНІЙ».
Відповідно до Довідки про заохочення і стягнення від 08.05.2025, засуджений ОСОБА_4 має 5 (п'ять) заохочень, стягнень не мав.
Враховуючи викладене, начальник Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 просить суд вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
1.Заборонити вихід з міста проживання з 22 до 06 годин;
2.Заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;
3.Відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.
4.Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Сторони в судове засіданні присутні не були.
Від інспектора відділу нагляду і безпеки ДУ «КВК (№80)» ОСОБА_6 надано заяву про розгляд подання без участі представників адміністрації.
Від засудженого ОСОБА_4 надано заяву про розгляд подання без його участі. Повідомив, що буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Від прокурора ОСОБА_7 надано заяву про розгляд подання без фіксації технічними засобами. Подання підтримав, просив задовольнити.
Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Стаття 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як визначено пунктом «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному законом порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Дослідивши надані матеріали, зокрема характеристику та довідку про заохочення і стягнення, враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинені кримінальні правопорушення проти власності та з метою посилення контролю за його поведінкою і способом життя, подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
Так, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022 № 757/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який не припинено по теперішній час.
Таким чином, заборону виходу ОСОБА_4 з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку слід встановити з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в м. Нікополь.
На підставі викладеного, керуючись статтею 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України суддя, -
Подання начальника Державної установи «Криворізька вправна колонія №80» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Встановити у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень відносно піднаглядного:
1. Заборона виходу з будинку за місцем мешкання з 22:00 до 06:00 ранку, з можливістю покидати місце мешкання для слідування в укриття під час сигналу повітряної тривоги в м. Нікополь на час дії воєнного стану на території України;
2. Заборона виїзду за межі м. Нікополь без дозволу органів Національної поліції України, за виключенням випадків евакуації у зв'язку з запровадженням воєнного стану;
3. Заборона перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Встановити реєстрацію у відділенні поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1