Справа № 0418/5503/2012
Провадження № 2-а/0418/280/2012
13.09.2012 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Вобліковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про скасування постанови,
09 серпня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про скасування постанови. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що він є керівником ТОВ «Дніпровськпромбуд». 01.08.2012 р. відповідач ухвалив постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 3 020,30 грн. На думку позивача, ця постанова є незаконною, оскільки у нього не було об'єктивної можливості сплатити внесок через арешт рахунків підприємства державним виконавцем. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про скасування постанови відповідача від 01.08.2012 р. № 0095 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення (а.с.а.с. 1, 2).
У судовому засіданні позивач підтримав позов, а представник відповідача заперечувала проти нього.
Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працює на посаді директора ТОВ «Дніпровськпромбуд», яке є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
01 серпня 2012 року відповідачем було ухвалено постанову № 0095 у справі про адміністративне правопорушення, якою на позивача за порушення строків сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року в сумі 3 020,30 грн. на підставі частини 3 статті 1651 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП) було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 850,00 грн. (а.с. 6).
Заперечуючи проти законності ухваленої відповідачем постанови, позивач посилається на арешт його рахунків, накладений державним виконавцем на виконання судового рішення, ухваленого господарським судом м. Києва (а.с.а.с. 7 -10).
Така позиція ОСОБА_1 є помилковою з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 1651 КУпАП відповідальність за нею настає за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у тому числі авансових платежів.
З матеріалів справи та з пояснень позивача вбачається, що останній допустив бездіяльність саме з несплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за червень 2012 року, що тягне за собою настання наслідків, передбачених санкцією частини 3 статті 1651 КУпАП.
При цьому суд вважає безпідставними посилання позивача на арешт його рахунків, оскільки невиконання рішення суду, у розумінні закону, не може бути законною підставою для ухилення від виконання приписів Закону України від 08.07.2010 р. № 2464-VІ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».
Керуючись статтями 7 -12, 17 -19, 86, 158 -163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ОСОБА_1 у позові до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровська про скасування постанови відмовити.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови виготовлено 14 вересня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян