28 серпня 2012 року
Справа № 0418/5843/2012
6/0418/113/2012
28 серпня 2012 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи -Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,
27 серпня 2012 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи -Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме -відсутні її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, яка відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України підлягає застосуванню, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Отже заявнику необхідно надати суду ще дві копії заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, установивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ч. 8 ст. 8, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», заінтересовані особи -Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та запропонувати заявнику у строк не пізніше п'яти днів з дати отримання ухвали усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян