10 жовтня 2012 року
Справа № 0418/6248/2012
6/0418/117/2012
02 жовтня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Рябенькій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс'про видачу дубліката судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк'про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,
11 вересня 2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс'як правонаступник ВАТ «Кредобанк'звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою ВАТ «Кредобанк'про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений (а.с. 1).
Представники ТОВ «Кредекс Фінанс», позивача, а також відповідач у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК).
Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
У судовому засіданні було встановлено, що 29.04.2011 р. Кіровським районним судом
м. Дніпропетровська у цивільній справі № 2н-1456/08 було постановлено ухвалу про скасування судового наказу від 07.11.2008 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 24 цивільної справи № 2н-1456/08).
Ураховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ТОВ «Кредекс Фінанс'на разі відсутні.
Керуючись статтями 208 -210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс'про видачу дубліката судового наказу, виданого у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк'про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян