Ухвала від 01.10.2012 по справі 0418/6088/2012

01 жовтня 2012 року

Справа № 0418/6088/2012

2/0418/2386/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИЖИ», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання договору іпотеки недійсним,

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Сведбанк», ТОВ «ЧИЖИ», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому для вимог немайнового характеру, у сумі 107 грн. 30 коп.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності з ч.2 ст. 121 ЦПК України є підставою для її повернення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПУ України сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Згідно поштового повідомлення на конверті з судовою повісткою, позивач, за вказаною ним адресою більше не проживає, однак заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження суду не надавав.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИЖИ», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович, про визнання договору іпотеки недійсним, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі оформлення позову відповідно до вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява може бути подана повторно до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.О. Католікян

Попередній документ
127772270
Наступний документ
127772272
Інформація про рішення:
№ рішення: 127772271
№ справи: 0418/6088/2012
Дата рішення: 01.10.2012
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.10.2012)
Дата надходження: 03.09.2012
Предмет позову: про визнання договору іпотеки недійсним