Справа № 0418/6015/2012
2/0418/2365/2012
26 вересня 2012 року
26 вересня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Вобліковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа -орган опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, про визнання права на вчинення правочину,
30 серпня 2012 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа -орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права на вчинення правочину. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач з дітьми є співвласниками 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 . Відповідач є колишнім чоловіком позивача і тривалий час мешкає окремо від неї. На разі позивач планує поліпшити умови проживання та продати належну їй та дітям частку квартири, що без згоди відповідача неможливо. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про визнання за нею права на продаж належного дітям майна без згоди відповідача (а.с.а.с. 1 -3).
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги; представник третьої особи також просила позов задовольнити.
Відповідач у засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 169, статей 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом було встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб було розірвано 14.10.2005 р. (а.с.а.с. 6, 7, 14).
03 липня 2012 року позивач та її діти у рівних частках набули право власності на 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 (а.с.а.с. 11, 12).
На разі позивач планує поліпшити умови проживання та продати належну їй та дітям частку квартири, що без згоди відповідача, який не спілкується з позивачем, неможливо.
Відповідно до частин 2, 6 статті 177 Сімейного кодексу України (далі -СК) батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав. На вчинення одним із батьків правочинів щодо транспортних засобів та нерухомого майна малолітньої дитини повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків. Якщо той з батьків, хто проживає окремо від дитини протягом не менш як шість місяців, не бере участі у вихованні та утриманні дитини або якщо місце його проживання невідоме, правочини можуть бути вчинені без його згоди.
Судом встановлено, що відповідач не є співвласником спірного нерухомого майна, більше шести місяців мешкає окремо від позивача та дітей, тривалий час має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей, за що притягнутий до кримінальної відповідальності (а.с.а.с. 10, 13, 15, 18, 19, 21).
Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати приписи частини 6 статті 177 СК щодо надання позивачу права на вчинення правочину від імені дітей без згоди відповідача.
Керуючись статтями 4 -11, 15, 18, 57 -60, 208, 209, 212 -215, 218, 224 -226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа -орган опіки та піклування Кіровської районної в місті Дніпропетровську ради, про визнання права на вчинення правочину задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на вчинення правочину з продажу 55/100 часток квартири АДРЕСА_1 від імені малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди їх батька, ОСОБА_4 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його ухвалення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення також може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляційному порядку.
Повний текст заочного рішення виготовлено 01 жовтня 2012 року.
Суддя М.О. Католікян