Справа № 0418/6798/2012
Провадження № 3/0418/2817/2012
16.10.2012 року м Дніпропетровськ
Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська О.В. Гончаров, розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , 1972 року народження, громадянина України, працюючого фізичною особою - підприємцем, мешканця, АДРЕСА_1 , притягнутого за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
Посадовою особою ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що при перевірці фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , встановлено, що останнім було порушено порядок нарахування, утримання та сплати ПДФО до бюджету у сумі 6355,29 грн.
Вказана адміністративна справа 11 жовтня 2012 року надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі серед іншого повинні бути зазначені інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі зазначено що сума за нарахування , утримання та сплати ПДФО до бюджету складає 6355,29 грн., однак відповідно до виписки з акту планової документальної перевірки № 1191/171/2639218033 від 21 серпня 2012 рок сума за нарахування, утримання та сплати ПДФО до бюджети складає 5917,00 грн.
Згідно ст. 280 КУпАП серед іншого при розгляді адміністративної справи слід з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином в матеріалах адміністративної справи містяться суперечливі дані щодо суми сплати за ПДФО.
Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256,278,283 КУпАП,
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя О.В. Гончаров
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.
Постанова вступила в законну силу «___»________ 2012 року.
Секретар: ____________