Справа № 2-1669/11
2/0418/547/2012
05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання договорів недійсними, -
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання договорів недійсними.
У судове засідання повторно не з'явилися позивачі та представник позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом, хоча були судом повідомлені належним чином про день слухання справи, заява про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходила, натомість надійшла заява про відкладення розгляду справи, але суд вважає, що причина відкладення розгляду справи є неповажною, оскільки позивачі за зустрічним позовом неодноразово надавали клопотання про відкладення розгляду справи та не з'являлися у судове засідання..
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -
Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції про визнання договорів недійсними -залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г. Овчаренко
| № рішення: | 127772019 |
| № справи: | 2-1669/11 |
| Дата рішення: | 05.10.2012 |
| Дата публікації: | 03.06.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Центральний районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Призначено склад суду (14.10.2025) |
| Дата надходження: | 13.10.2025 |
| 09.04.2020 10:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 23.04.2020 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 14.05.2020 15:30 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 15.05.2020 15:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 04.08.2020 09:00 | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
| 12.01.2022 12:00 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |