Рішення від 05.10.2012 по справі 2-1669/11

Справа №2-1669/11

2/0418/547/2012

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підтвердженні позивних вимог позивач посилається на те, що 23 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль'та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/147806/3172/74, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 163 800,00 дол.США строком на 240 місяців по 23 квітня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря.

23.04.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний договір поруки № 014/147806/3172/74/801 згідно умов якого відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідача-1, які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач-2 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основаного боргу, відсотків та неустойки, відшкодування збитків.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 163800,00 дол.США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.11.2010 р. сума заборгованості відповідача за кредитом складає 193 031,36 дол.США, де: 174 407,77 дол.США -непогашена сума кредиту, 10 334,46 дол.США - несплачені проценти, 7108,89 дол.США - нарахована пеня, 1 180,24 дол.США -заборгованість за поточними відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року (1 дол.США-7. 9100 грн.) складає 1 526 878,06 грн., де: 1 379 565, 46 грн. - непогашена сума кредиту, 81 745,58 грн. - несплачені проценти, 56 231, 32 грн. -нарахована пеня, 9 335, 70 грн. -заборгованість за поточними процентами.

Відповідачам була направлена вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, про дострокове погашення грошових зобов'язань.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/147806/3172/74 від 23 квітня 2008 року у сумі 1 526 878,06 грн. та судові витрати.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлені, заява про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходила, розгляд справи неодноразово відкладався за заяву відповідачів про відкладення розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за їх відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль'та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/147806/3172/74, відповідно до умов якого банк надав позичальникові кредит у розмірі 163 800,00 дол.США строком на 240 місяців по 23 квітня 2028 року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно платіжного календаря.

23.04.2008 між позивачем та ОСОБА_2 був підписаний договір поруки № 014/147806/3172/74/801 згідно умов якого відповідач-2 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідача-1,які виникають з умов кредитного договору. Згідно умов договору поруки у випадках невиконання відповідачем-1 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, відповідач-2 несе солідарну відповідальність з відповідачем-1 перед позивачем за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що і відповідач-1, включаючи сплату основаного боргу, відсотків та неустойки, відшкодування збитків.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, перерахувавши кошти в розмірі 163800,00 дол.США на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача, що підтверджується заявою на видачу готівки.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.11.2010 р. сума заборгованості відповідача за кредитом складає 193 031,36 дол.США, де: 174 407,77 дол.США -непогашена сума кредиту, 10 334,46 дол.США - несплачені проценти, 7108,89 дол.США - нарахована пеня, 1 180,24 дол.США -заборгованість за поточними відсотками, що по курсу НБУ станом на 11.11.2010 року (1 дол.США-7. 9100 грн.) складає 1 526 878,06 грн., де 1 379 565, 46 грн. -непогашена сума кредиту, 81 745,58 грн. -несплачені проценти, 56 231, 32 грн. -нарахована пеня, 9 335, 70 грн. -заборгованість за поточними процентами.

Відповідачам була направлена вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, про дострокове погашення грошових зобов'язань.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідачі не виконали належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, мають значну суму заборгованості за договором, в тому числі, прострочену по сплаті кредиту та відсотків, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції, про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 554? 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль'суму заборгованості за кредитним договором № 014/147806/3172/74 від 23 квітня 2008 року у розмірі 1 526 878,06 грн. (один мільйон п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят вісім грн. 06 коп.), а саме: 1 379 565, 46 грн. -непогашена сума кредиту, 81 745,58 грн. -несплачені проценти, 56 231, 32 грн. -нарахована пеня, 9 335, 70 грн. -заборгованість за поточними процентами.

Стягнути солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль судові витрати у сумі 1820,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Г. Овчаренко

Попередній документ
127772017
Наступний документ
127772019
Інформація про рішення:
№ рішення: 127772018
№ справи: 2-1669/11
Дата рішення: 05.10.2012
Дата публікації: 03.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (14.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Розклад засідань:
09.04.2020 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
23.04.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
14.05.2020 15:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.05.2020 15:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
04.08.2020 09:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.01.2022 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТУЧКОВ С С
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА ТАМАРА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГУДКОВ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛЯШКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
САГАН ВАЛЕНТИНА МИХАЙЛІВНА
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ТУЧКОВ С С
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
1) Лужанська Світлана Анатоліївна 2) Лужанський Владислав Миколайович 3) Лужанський Вячеслав Миколайович
Велігура Андрій Вадимович
Вілігура Олена Вікторівна
Воробей Оксана Олексіївна
Гебуза Емілія Ігнатівна
Климко Володимир Миколайович
Коморський Іван Іванович
КОРДОШ Іштван Степанович
Лужанський Владислав Миколайович
Палига Володимир Федорович
Плахтина Богдан Григорович
позивач:
Воробей Віталій Миколайович
Климко Наталія Володимирівна
Коморська Вікторія Іванівна
КОРДОШ Едіно Андріївна
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ДОД
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Плахтина Мар'яна Романівна
Рясне-Руська с/р
Щегельська Тетяна Антонівна
боржник:
Огородник Юрій Ростиславович
Широкоград Олена Івангівна
заявник:
Підлісний Микита Олексійович
ТОВ "Аутсорсінгова компанія "Ріко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту»
інша особа:
Лужанська Світлана Анатоліївна
Лужанський Вячеслав Миколайович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК"
Русецька Оксана Олександрівна приватний виконавець
представник заявника:
Дмитришин Андрій Володимирович
Піун Наталія Михайлівна
стягувач:
ПАТ "Банк"Демарк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Банк"Демарк"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект-Капітал"
третя особа:
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
Управління держкомзему у Яворівському р-н