Справа №0418/1058/2012
2/0418/1542/2012
28.09.2012 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Волошиній Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТС Україна'в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна'до Кулика Сергія Олександровича, про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про стягнення заборгованості.
В підтвердження позивних вимог позивач посилається на те, що позивач, в особі директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою, угоду № 4645781 від 15.03.2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до договору № 4645781 від 15.03.2009 року.
15.02.2009 року відповідачем підписано договір заяву про підключення послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, для користування якою відповідач отримав RUIM-карту № НОМЕР_1 . Для обслуговування вказаного номера ПрАТ «МТС Україна'надало йому особистий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно з умовами вказаного договору (п.3.5) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», затвердженим наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ'за № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис, абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п.2.4.5. договору містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ «МТС Україна'за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані полуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентну плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.
В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет за його особливим рахунком з 01.06.2009 року по 01.10.2009 року в розмірі 290,39 грн.
Умови додаткової угоди до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет від 15.03.2009 року , підписані відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору, було призупинено (на підставі п.1.1 доаткової угоди).
Додаткову угоду підписано відповідачем 15.03.2009 року, дію угоди на підставі п.5.2 Договору припинено 25.10.2009 року (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору - 674, розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2 додаткової угоди: 1,36х674 =916,64, а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції складає: 290,39 + 916,64=1207,03 грн.
У листопаді 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості, але дотепер претензія не задоволена.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «МТС Україна'в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна'суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції 1207,03 грн. та суму судових витрат 214,60 грн.
Представник позивача надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути позов за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання належним чином повідомлений, заява про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходила, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач, в особі директора Дніпропетровського територіального управління, що діє на підставі доручення та Положення, уклало у відповідності з наданою відповідачем заявою, угоду № 4645781 від 15.03.2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до договору № 4645781 від 15.03.2009 року.
15.02.2009 року відповідачем підписано договір заяву про підключення послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, для користування якою відповідач отримав RUIM-карту № НОМЕР_1 . Для обслуговування вказаного номера ПрАТ «МТС Україна'надало йому особистий рахунок № НОМЕР_2 .
Згідно з умовами вказаного договору (п.3.5) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ», затвердженим наказом Генерального директора ЗАТ «УМЗ'за № 54 від 17.03.1997 року, з якими відповідач був ознайомлений та згодний, про що свідчить його підпис, абонент зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п.2.4.5. договору містить обов'язок відповідача у разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ПрАТ «МТС Україна'за вказаним в угоді контактним телефоном, а також своєчасно сплачувати виставлені рахунки за надані полуги стільникового зв'язку та щомісячну абонентну плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату попередніх рахунків.
В порушення умов вказаного договору ОСОБА_1 не сплатив надані послуги стільникового зв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет за його особливим рахунком з 01.06.2009 року по 01.10.2009 року в розмірі 290,39 грн.
Умови додаткової угоди до договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет від 15.03.2009 року , підписані відповідачем, у п.1.2 передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати штрафу за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 1.36 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору, було призупинено (на підставі п.1.1 доаткової угоди).
Додаткову угоду підписано відповідачем 15.03.2009 року, дію угоди на підставі п.5.2 Договору припинено 25.10.2009 року (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору - 674, розрахунок договірної санкції на підставі п.1.2 додаткової угоди: 1,36х674 =916,64, а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції складає: 290,39 + 916,64=1207,03 грн.
У листопаді 2009 року на адресу відповідача було направлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості, але дотепер претензія не задоволена.
Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки .
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань за угодою № 4645781 від 15.03.2009 року про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до договору № 4645781 від 15.03.2009 року, має значну суму заборгованості за договором, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТС Україна'в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна'до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості є обґрунтованими, законними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611,614, 623 ЦК України, ст.ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна'до Кулика Сергія Олександровича, про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства МТС Україна'в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна'суми боргу за надані послуги стільникового зв'язку безпровідного доступу до мережі Інтернет з урахуванням договірної санкції 1207,03 грн. та суму судових витрат 214,60 грн., а всього 1421.63 грн. (одна тисяча чотириста двадцять одна грн. 63 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Овчаренко