65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"29" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1548/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час підготовки до розгляду справи №916/1548/25
за позовом: Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р.н., селище Сергіївка, вул. Незламності, буд. 3; код ЄДРПОУ 05383649);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТУР-СЕРВИС" (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р.н., селище Сергіївка, пров.Курортний, буд. 2; код ЄДРПОУ 41454882);
про розірвання договору та стягнення 228 674,24 грн.,
Суть спору: 21.04.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№ 1584/25) Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕТУР-СЕРВИС", в якій позивач просить суд розірвати укладений між сторонами Договір оренди земельної ділянки від 01.07.2016 та стягнути з відповідача заборгованість за даним Договором в розмірі 228 674,24 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через неналежне виконання відповідачем своїх обов'язків з орендної плати за Договором оренди земельної ділянки, що був укладений між сторонами 01.07.2016, за ним сформувалася заборгованість в розмірі 228 674,24 грн. У зв'язку з чим, позивач вважає що наявні підстави для розірвання укладеного між сторонами Договору.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області було залишено без руху.
Ухвалою суду від 12.05.2025 було відкрито провадження у справі №916/1548/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.06.2025 о 12:15.
29.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№17138/25).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Проте, як зазначено в клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№17138/25), позивач просить забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції для двох представників, а саме для Багно Вадима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Хомич Михайло Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але в наявних матеріалах справи відсутні повноваження представника Хомич Михайло Миколайовича.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представнику позивача ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача частково та забезпечити участь представника Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Багно Вадима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Клопотання представника Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1548/25 в режимі відеоконференції - задовольнити частково.
2.Забезпечити участь представника Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Багно Вадима Валерійовича (РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/1548/25 в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.
3.Роз'яснити представнику Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4.Роз'яснити представнику Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5.Роз'яснити представнику Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська